такої організації може послужити петербурзьке «Товариство піклування про бідних і хворих дітях», що відкрила в 1892 р. під своїм піклуванням відділ «Захист дітей». За шість років роботи члени відділу захистили 200 дітей від жорстокого поводження батьків [8, с. 2]. При подібних організаціях існували притулки та навчальні заклади, куди і поміщали дітей. Одним із прикладів може послужити доля 13-річного сина вдови чиновника. Жінка зовсім нехтувала материнськими обов'язками по відношенню до свого сина Миколи. Як з'ясувалося з розслідування дільничного піклувальника відділу «Захист дітей», вона не звертала жодної уваги на виховання і освіту хлопчика, але разом з тим за кожен проступок дитини била його, морила голодом і замикала на цілі дні в найбрудніші місця. Дізнавшись про становище хлопчика від товариша по службі його батька, «Відділ перейнявся долею дитини і помістив його в Сільськогосподарську школу Товариства піклування про бідних і хворих дітях» [8, с. 3].
Крім шкіл і притулків, громадські організації поміщали дітей «на свій рахунок в благонадійну сім'ю». Така доля спіткала дочка селянки Тетяни, співмешканець якої, «селянин П., буйного вдачі, провідний нетверезу життя і відрізняється аморальними нахилами», надумав звернути увагу на малолітню дівчинку: «З цих пір в квартирі П. почалися важкі сцени: мати силою виривала дитини з рук співмешканця »[8, с. 3]. Слід зазначити, що підчас поліція надавала допомогу представникам громадських організацій при вилученні дітей з неблагополучних сімей [2, с. 473], незважаючи на свої обов'язки захищати батьківську владу.
Незважаючи на те, що всі ці дії були незаконними, рідко хто з батьків намагався зажадати своїх дітей тому: одні були раді позбавленню від «зайвого рота», іншим було просто все одно, де і що з їх дитиною, треті (найчастіше матері) були раді такому збігу обставин, бажаючи захистити своїх дітей від пияцтва, жорстокості та насильства в сім'ї. російський імперія виховання злочинність
Жорстокість по відношенню до дітей і аморальну поведінку в сім'ї були характерні не тільки для «низів суспільства» або «маргіналізувати» дворян, але й для цілком респектабельних представників головного стану »[2, с. 473]. У зв'язку з цим гостро постало питання про законодавче закріплення можливості передачі батьківських прав сторонній особі, виходячи з інтересів дитини. Однак рішення з даного питання допускалися тільки центральною адміністрацією і тільки для дворян за наявності зв'язків і протекцій. «Сенатори і чини Канцелярії прохань твердо виступали за« непохитність » батьківської влади, незважаючи ні на які побутові умови »[2, с. 480], тому майже всі конфлікти і судові розгляди через дітей між «сторонніми особами» і батьками закінчувалися на користь останніх.
Постійне насильство і відсутність належного догляду в деяких випадках призводили до смерті дитини, за що батьки несли суворе покарання перед кримінальним судом. Водночас саме навмисні вбивства новонароджених і малолітніх дітей становили досить численну групу злочинів. Найчастіше вбиті або залишені без допомоги немовлята мали статус незаконнонароджених, що і зумовлювало багато в чому злочинні дії матерів.
за 1862 р. в Санкт-Петербурзі було зареєстровано 4269 [17] незаконнонароджених дітей, а в 1870 р. - 4916 [4, с. 24]. Незважаючи на те, що закононароджених було в три рази більше (в 1862 - 12 338 [17...
