орного аналізу (таблиця 3).
З таблиці 3 видно, що в 2012 р. в порівнянні з попереднім роком виручка скоротилася на 3326 тис.руб., або на 6,2%, при цьому чисельність працівників у цілому і робочих залишилася на колишньому рівні. Продуктивність праці одного працівника скоротилася на 85,3 тис.руб., А робітника - на 184,7 тис.руб. Частка робітників не змінилася.
Розрахуємо приріст виручки за рахунок зміни продуктивності праці в абсолютному вираженні, використовуючи формулу факторного аналізу (умовні позначення розшифровані в таблиці 3):
? ВП ПТ =(ГВ 2012-ГВ 2011) * ЧР 2012=(1292,6000-1377,8974) * 39=- 3326,6 тис. руб.
Таблиця 3 Аналіз продуктивності праці працівників підприємства
Показателі2011 г.2012 г.Абсолютное відхилення Темпи зростання,% 1. Виручка від продажів, тис.руб.5373850412-332693, 82. Чисельність працівників, (ЧР), чел.39390100, 03. Чисельність робітників, (Чраб.), чел.18180100, 04. Продуктивність праці, тис. грн., ГВ: 4.1. в розрахунку на одного працівника (п.1/п.2) 1377,89741292,6000-85,297493,8104.2. в розрахунку на одного робітника (п.1/п.3) ГВ раб. 2985,44442800,7000-184,744493,8125. Частка робітників у загальній чисельності працюючих (Уд) (п.3/п.2), в частках едініци0, 46150,4615
Розрахунок показав, що в результаті зниження продуктивності праці обсяг реалізації продукції знизився на 3326,6 тис.руб. Надано дію тільки одного фактора, так як чисельність персоналу залишилася незмінною. Для збільшення обсягу випуску необхідно підвищувати продуктивність праці.
Проведемо аналіз собівартості продукції підприємства ІП Лотова (таблиця 4).
З таблиці 4 випливає, що максимальна частка в структурі витрат припадала в 2011 р. на матеріальні витрати (48%), в 2012 р. їх частка знизилася до 43,2% (на 4,8% ). Це обумовлено зниженням обсягів виробництва і реалізації продукції. На частку витрат на оплату праці разом з відрахуваннями на соціальні потреби доводилося 40,6% в 2011 р. і 44,3% в 2013 р., тобто на 3,7% більше. Частка заробітної плати та відрахувань у 2012 р. перевищила частку матеріальних витрат. Частка витрат на амортизацію знизилася на 0,2% (з 5,9% до 5,7%), частка інших витрат, навпаки, зросла на 1,3% (з 5,5% до 6,8%), що є негативним фактором і може служити резервом зниження витрат.
Таблиця 4 Аналіз собівартості продукції підприємства
Показателі2011 г.2012 г.ІзмененіеТемпи зростання,% тис.р.% до ітогутис.р.% до ітогутис.р.% 1. Матеріальні затрати19991481811243 ,2-1879-4, 890,62. Витрати на оплату праці з отчісленіямі1690940, 61857344,3 +1305 +3,7109,83. Амортізація24575 ,923905,7-67-0, 297,34. Інші расходи22915, 528516,8 +560 +1,3124,5 Повна себестоімость4164810041926100 +278-100,7 У тому числі: - змінні расходи3302779 ,33253577,6-492-1, 798,5 - постійні расходи862120, 7939122,4 +770 +1,7108 , 9
У результаті відбулося зниження частки змінних витрат на 1,7% (у 2011 р. на їх частку припадало 79,3%, а в 2012 - 77,6%) і зростання частки постійних витрат також на 1,7% (з 20,7% до 22,4%).
Отже, аналіз дозволяє зробити висновок, що собівартість продукції підприємства зріс в 2012 р. на 0,7%. Зростання собівартості стався в результаті зростання витрат на оплату праці та на відрахуванн...
