всім і не тільки мову. Дослідник висуває тезу про те, що предметом політичної лінгвістики є ідіополітіческій дискурс, тобто «Своєрідність того, що, як, кому і про що говорить той чи інший суб'єкт політичної дії» [34, с.55].
У нашому дослідженні ми будемо дотримуватися визначення Є.В. Горбачової: «Політичний дискурс - відбиває менталітет політичних суб'єктів вербальне і невербальне інформаційно-комунікативна взаємодія політичних суб'єктів з приводу політичних ідей, ідеологій, принципів, оцінок, думок, здійснюване за допомогою соціальних інститутів для досягнення політичних цілей» [17].
Таким чином, автор підкреслює, що політичний дискурс, по-перше, є складним комунікативним явищем, по-друге, являє собою цілеспрямоване соціальне дію, по-третє, відображає суб'єктивну психологію його учасників і, в-четвертих, є когнітивним процесом, оскільки пов'язаний з передачею і створенням нових знань.
У найзагальнішому сенсі, «політичний дискурс» розглядають як мовну діяльність політичних суб'єктів у сфері інституціональної комунікації. Інакше кажучи, мета політичного дискурсу - не описати, а переконати, пробудивши в адресатові наміри, дати грунт для переконання і спонукати до дії [61].
Необхідно відзначити, що у дослідників немає єдиної думки щодо поняття «політичний дискурс». У зв'язку з цим не може бути єдиного підходу для виділення функцій політичного дискурсу. Так, Є.В. Горбачова визначає трирівневу структуру політичного дискурсу:
I. семантичний рівень - рівень <# «justify"> Є.І. Шейгал в рамках інструментальної функції мови політики виділяє вісім функцій:
функція соціального контролю (створення передумов для уніфікації поведінки, думок, почуттів і бажань великого числа індивідів, тобто маніпуляція громадською свідомістю);
функція легітимізації влади (пояснення і виправдання рішень щодо розподілу влади та громадських ресурсів); функція відтворення влади (зміцнення прихильності системі, зокрема, через ритуальне використання символів); ??
функція орієнтації (через формулювання цілей і проблем, формування картини політичної реальності у свідомості соціуму);
функція соціальної солідарності (інтеграція в рамках всього соціуму або окремих соціальних груп);
функція соціальної диференціації (відчуження соціальних груп);
агонального функція (ініціювання та вирішення соціального конфлікту, вираження незгоди і протесту проти дій влади);
акціональному функція (проведення політики через мобілізацію або «наркотизацію» населення: мобілізація полягає в активізації та організації прихильників, тоді як під наркотизацией розуміється процес заспокоєння і відволікання уваги, усипляння пильності).
У даній роботі ми будемо дотримуватися позиції Р. Водак, який до основних функцій політичного дискурсу відносить:
) персуазивна (переконання),
) інформативну,
) аргументативную,
) персуазивна-функціональну (створення переконливою картини кращого устрою світу),
) делімітатівную (відмінність від іншого),
) групповиделітельную (змістовне і мовне забезпечення ідентичності) [14, с.51].
