сказательная, так само як і моси, вживання якого свідчить про умовну формі дієслова, наступної за ним. У японській мові часто зустрічаються варіанти пропозиції, коли присудок повністю опускається:
(Пити я взагалі [не пью]).
.. (Якщо [буде] час.).
У таких випадках здогадатися про форму дієслова можна тільки лише по наявності в пропозиції такого поясняющего прислівники. Слід уточнити, що тут ми не розглядаємо почастішали останнім часом в японській мові випадки вживання таких прислівників з стверджувальними формами, як то: оскільки зміни, що відбуваються в мові, заслуговують окремого дослідження.
Тяжіння до експліцитно як тенденція «не економити на мовному матеріалі». Особлива експліцитно російської мови виражається в різноманітті граматичних, синтаксичних, лексичних форм, а саме: мінімальний зсув у значенні лексичної одиниці відразу ж призводить до зміни матеріального боку знака. Ця ж категорія характерна і для японської мовної картини світу. У японській мові ми знаходимо схоже явище - відображення найменших відтінків вчинення дії у зміні матеріальної сторони слова, тільки виражено це не в препозиції префікса, як в російській мові, а в постпозиції по відношенню до кореневої морфеми, у другій частині складних дієслів:
відрізати Ш ^ Ш ^ кіріхадзусу (якщо мова йде про відділення при цьому до.-л. частини) або Ш ^ Ш'кірітору (якщо ми видаляємо при цьому ч.-л.);
обрізати Ш ^ ЩЙ' кірітідзімеру (в значенні «вкоротити», «зрізати»);
вирізати Ш ^ ШК кірінуку (за наявності відтінку «витягнути»);
нарізати Ш ^ ^ ^ кірікідзаму;
разрезатькіріхіраку (з відтінком «розкрити») або
кірівакеру (якщо ми при цьому ділимо на частини) та ін
Як бачимо, японська мова теж чуйно реагує на зміну сенсу лексичних одиниць, в деяких випадках навіть більш чуйно, ніж російська. З іншого боку, в японській мові ми можемо спостерігати і зворотне - тяжіння до економії мовних засобів. Наприклад, в області синтаксису прагнення стислості і незмінність явно виражено в особливому побудові придаткових означальних конструкцій і відсутності в них відносних займенників за типом який:
(Лист, [яке] я написав);
(Книга, [яку] я вчора купив).
Очевидно, що тут не спостерігається однозначне підтвердження притаманності даної категорії японської мовній картині світу. Більш того, в порівнянні з російською мовою японський явно тяжіє до економності мовних засобів: кількість незмінних форм в ньому незмірно більше, що сприяє більш простому побудови будь-якого відрізка висловлювання. У будь-якому випадку цей аспект потребує подальших досліджень японської мовної культури.
Просторову категоризацію в російській мовній картині світу прийнято розглядати як прагнення до «односпрямованої нескінченності» (термін Г.Д. Гачева, [4: с. 119]), «просторової розкутості» (термін Ю.М. Лотмана [8: с. 290 ]), спрямованості «вшир» і «вдалину» з вектором" від себе". У мові це виражено, наприклад, в алгоритмі побудови пропозиції, в типі зв'язків між групою суб'єкта і групою предиката. Цей висновок можна також зробити в результаті аналізу емоційної оцінки в російській свідомості таких просторових образів, як «ширина», «протяжність», «вдалину», «вшир» і ін, концентруючи позитивне ставлення до об'єкта зображення.
У японській мові ситуація зворотна. Відомо, що пропозиція в японському мові не розгортається від суб'єкта до предикату, а згорт...
