ті побудови тексту
Початок тексту. Граматична структура [1] . Кількість граматичних конструкцій: 6 (НІТП) - 2,59 (НВТП); 6 (Ніто) - 2,24 (НВТО); 6 (НИТР) - 1,88 (НВТР). За даним параметром найбільші зміни в першу чергу зазнає ТР (скорочення в 3,19 рази), в другу - ТО (скорочується в 2,68 рази), в останню чергу - ТП (скорочення в 2,32 рази).
Предикативная структура12. Кількість предикатів одно 11 (НІТП) - 3,53 (НВТП); 7 (Ніто) - 3,65 (НВТО); 8 (в НИТР) - 2,65 (НВТР). За даним параметром найбільші зміни в першу чергу зазнає ТР (скорочення в 3,02 рази), в другу - ТО (скорочення в 1,92 рази), в останню чергу - ТП (скорочення в 1,31 рази).
Пропозіціональная структура13. Кількість подієвих пропозиций одно 11 (НІТП) - 5,12 (НВТП); 9 (Ніто) - 4,94 (НВТО); 13 (НИТР) - 3,94 (НВТР). За даним параметром найбільші зміни в першу чергу зазнає ТР (скорочення в 3,3 рази), в другу - ТП (скорочення в 2,15 рази), в останню чергу - ТО (скорочення в 1,82 рази).
Кінець тексту. Граматична структура. Кількість граматичних конструкцій одно 7 (КІТП) - 5,67 (КВТП); 3 (КІТО) - 2 (КВТО); 4 (КІТРА) - 2,42 (КВТР). За даним параметром найбільші зміни в першу чергу зазнає ТР (скорочення в 1,65 рази), в другу - ТО (скорочення в 1,5 рази), в останню чергу - ТП (скорочення в 1,23 рази).
Предикативная структура. Кількість предикатів рівно 12 (КІТП) - 8,67 (КВТП); 6 (КІТО) - 3,67 (КВТО); 8 (КІТРА) - 3,83 (КВТР). За даним параметром найбільші зміни в першу чергу зазнає ТР (скорочення в 2,09 рази), в другу - ТО (скорочення в 1,63 рази), в останню чергу - ТП (скорочення в 1,38 рази).
Пропозіціональная структура. Кількість подієвих пропозиций рівно 12 (КІТП) - 11,08 (КВТП); 7 (КІТО) - 4,58 (КВТО); 15 (КІТРА) - 4,92 (КВТР). За даним параметром найбільші зміни в першу чергу зазнає ТР (скорочення в 3,05 рази), в другу - ТО (скорочення в 1,53 рази), в останню чергу - ТП (скорочення в 1,08 рази).
Висновок. За даними параметрами найбільші зміни зазнає текст-міркування незалежно від місця розташування сильної позиції. При цьому текст саме генерітівного регістра є найбільш «трудновоспрінімаемим», очевидно, в силу певних особливостей його побудови.
На підставі вищесказаного можна зробити наступні висновки.
Як ми вже неодноразово відзначали, сильні позиції тексту (незалежно від місця розташування сильної частини) генерітівного регістра піддаються найбільшим змінам як в кількісному аспекті, так і в якісному (генерітівний регістр замінюється інформативним).
Що стосується місця розташування сильної частини, то нами відзначені наступні закономірності:
Текст обов'язково повинен мати заголовок, щоб бути закінченим і цілісним.
Морфологічна організація тексту. Тексти пропорційно «стискаються»: скорочуються в кількісному аспекті (за кількістю знаменних лексем, за загальною кількістю слововживань). Спираючись на аналіз морфологічної організації тексту, не можна зробити однозначний висновок про те, що найбільш важливою для сприйняття тексту є яка-небудь одна позиція тексту. Так, позиція кінця зазнає незначних змін, в той час як позиція почала наближена до ІТ в меншому ступені. Таким чином, кожна позиція важлива, в тій чи іншій мірі спрямовує увагу реципієнта і формує «модель» сприйманого тексту.
Лексичні особливості побудови тексту. Коефіцієнт лексичного розмаїття незалежно від комунікативного регістру під ВТ ...
