Олексейко Григор'єв Щука, Паданскую, ДКШВ, 1597
Степанко Гавкоев / Stepanko Haukoief, Китежский, ПК, 1637
Чурак вошкі, Вигозеро-ський, 1577, АСМ
Hinrich Kirpu, Sackula, КЛ, 1631
Жук Васильєв син, Кіжскій, КЗПОП, 1582
Peer Poro, Sackula, КЛ, 1631
Комар Ісаков, Важенскій, КЗПОП, 1582
Michill Hyttinen, Sackula, КЛ, 1631
Семен Муха, Шуерецкая віл., 1556/57, АСМ
Maunus Karpanen, Jougis, КЛ, 1618
Загальні назви тварин, виявлені в основах антропонімів, традиційні для будь-якого етносу, вони - свідчення існування ономастических і культурних універсалій, які і на сьогоднішній день зберігають в міфологіях різних народів язичницький шлейф.
Більш того, представлені приклади є підтвердженням того, що ономастичні системи накладалися один на одного, даючи ефект інтерференції і ускладнення. Найбільш повно діалог різних етнічних культур можна простежити при аналізі антропозоонімов, що увійшли до російськомовні документи, де поряд зі слов'янськими основами відзначаються іменування прибалтійсько-фінського і саамської походження (Кукой, Ребуй, Кургаль, КЯР-га, Гуйка, Сорку і т. д.) . У слов'янський антро-понімікон вони проникали протягом кількох століть, в кількісному відношенні це все ж нечисленні імена. Саме вони надають слов'янської ономастичної системі особливий колорит.
Однак, як видається, імена з прибалтійсько-фінськими основами слід розділити на дві групи. Перша - антропоніми, носіями яких могло бути як російське, так і прибалтійсько-фінське населення краю: апеллятівно основи у таких власних імен знаходимо в номінальною лексиці і донації-нального періоду, і в сучасній лексичній системі російської мови та діалектів. Наприклад, антропонім Лох (Лох Матвія, Толвуйскій, 1582/83, КЗПОП) сходить до апеллятіва лох, яке в ін-рос. мовою мало значення 'охлялий після нересту в річках лосось' (СлРЯ XI-XVII, 8, 287-288), збереглося в сучасних говорах де лох - 'схудла риба', «лох під час метання ікри» (Алатир, 37). Запозичене з фін., Карелів, вепс. lohi 'лосось'. Всього 14 подібних прикладів.
Носіями другої групи імен могли бути тільки представники неслов'янського етносу. Так, основи іменувань карго, Кетті, Ку-кою, Кургін, Ребуй, Тікко, товке, також витягнуті з російських письмових джерел, у своєму номінальною вживанні не стали фактом російської мовної системи. Названі імена відзначені по пам'ятниках писемності переважно на територіях основного розселення карелів, вепсів, ср, наприклад: 1563 - Грідка Кургін, Важинський; Товк Литвин, Важинський; 1582/83 - Ларка Каргуев, Острі-чинський; Данилко ребу, Піркініческій; Дер. Кургінская, в ній Васька Кургін, Оштінського; 1597 - Наст Тимошки Тіккель, Шуезерскій; 1675 - Оска Ісаков Кукой, Олонецкий і т. д.
Таким чином, спочатку запозичувалися і на всіх мовних рівнях освоювалися назви реалій, з якими росіяни не стикалися до свого приходу на північ, а потім з різних причин, швидше за все, вже не пов'язаним з давніми віруваннями, такі назви онімізі-рова. Так, в основах іменувань виявлені такі назви тварин, як Вашкау 'риба': «Вашкау - маленька рибка, сантиметрів...
