облення захисних мотивів.
Нерідко на допитах обвинувачені висувають саме захисні мотиви, які можуть істотно відрізнятися від спонукальних, характерних для першого етапу механізму злочинної поведінки. У літературі описуються комплекси механізмів психологічного самозахисту. Серед них значне місце займають ті, які відображають вельми суб'єктивне тлумачення винним мотивації злочину, своєї поведінки в ній.
Межі кримінологічного аналізу злочину, як правило, ширше кримінально-правового.
перше, стадії мотивації та прийняття рішення можуть включати такі вчинки, які кримінальним законом не розцінюються як приготування до вчинення злочину, але вони криминологически значимі - можуть свідчити про пошуки кримінального вирішення проблеми. Так, особа, орієнтоване на вчинення великого розкрадання, заздалегідь підшукує собі відповідний об'єкт, влаштовується туди на роботу, вивчає нею систему охорони і контролю. І тільки через якийсь час починає створювати додаткові умови для полегшення розкрадання. Розкрадання ж робить у зручний момент.
друге, при кримінологічної дослідженні вивчається посткрімінального поведінка, що має відношення до реалізації злочинного рішення. Аналізуються соціальні наслідки діяння, як для самого винного, так і для середовища. Крім того, враховуються і такі моменти, як зміцнення антигромадської орієнтації, придбання кримінальних навичок, порушення нормального функціонування якоїсь організації, створення умов для продовження злочинної діяльності. Строго кажучи, в кримінологічної сенсі посткрімінального поведінка - це етап злочинної поведінки. Але тоді злочинну поведінку розглядається як більш широке поняття, ніж злочин в кримінально-правовому сенсі.
Поняття «злочинність» найчастіше вживається в тих випадках, коли мова йде про безліч злочинів, про їх певної статистичної сукупності.
«Злочинність - це відносно масове, історично мінливе соціальне, що має кримінально-правовий характер, явище класового суспільства, що складається з усієї сукупності злочинів, що чиняться у відповідній державі у визначений період часу», - писала Н. Ф. Кузнєцова в кінці 60-х рр..
При діалектичному розгляді проблеми співвідношення злочину і злочинності як загального і окремого (одиничного) можна змінити кут зору і поставити наступне питання: якщо ми погоджуємося з тим, що злочини - це конкретизовані прояви злочинності, то є правомочним твердження , що злочинність являє собою тільки безліч злочинів? І чи тільки злочину служать проявами злочинності? Іншими словами, треба продовжувати шукати відспівати на питання, що ж все-таки являє собою злочинність, що стоїть за окремими злочинами та злочинною діяльністю конкретних суб'єктів.
перше, злочинність нам є не тільки у вигляді фактів злочинних діянь. В даний час статистичний облік злочинності здійснюється не тільки за фактами злочинів, але і по особам. Це слід враховувати, оскільки не можна розривати діяння і діячів - суб'єктів діянь. Злочинність проявляє себе і в наявності організованих злочинних формувань (груп, банд, злочинних організацій), і в появі жертв злочинів, і в матеріальному збитку. Ми судимо про неї і по ряду факторів, які називаються «наслідками злочинності». Академік В.М. Кудрявцев висловив думку, що злочинність включає всю сукупність вчинених злочинів і наступили суспільно н...
