ю для застосування оперативно-розшукових заходів з метою припинення або розкриття злочину. Це поняття дуже близьке до поняття підозрюваного в кримінально-процесуальному сенсі, але є ряд важливих відмінностей.
перше, підозрюваний, як учасник процесу з'являється лише після порушення кримінальної справи, в той час як підозрюваний в оперативно-розшуковій сенсі може з'явитися і коли питання про порушення кримінальної справи ще не вирішене.
друге, для визнання особи підозрюваним у кримінально-процесуальному сенсі необхідно або застосування до даної особи заходи процесуального примусу, або порушення стосовно нього кримінальної справи, або особа має бути повідомлене про підозру у вчиненні злочину іншими словами, має бути розпочато кримінальне переслідування відносно даної особи. Визнання особи підозрюваним в оперативно-розшуковій сенсі не вимагає від органів дізнання, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність дотримання який або формальної процедури.
третє, в оперативно-розшукової діяльності відсутня термін, протягом якого особа може знаходиться в статусі підозрюваного.
четверте, знаходження особи в статусі підозрюваного в оперативно-розшуковій сенсі не тягне за собою для даної особи яких правових наслідків. На підставі одних лише оперативних даних особа не може бути затримано, до нього не може бути застосовано запобіжний захід, відносно нього не може бути порушено кримінальну справу, особа не може бути повідомлене про підозру у вчиненні злочину. Тільки коли у оперативних працівників з'явиться достатньо даних, що дозволяють порушити кримінальну справу, або затримати запідозрені особа у встановленому кримінально-процесуальним кодексом порядку, особа набуває статусу підозрюваного в кримінально-процесуальному сенсі, а разом з тим і певний набір прав і обов'язків.
Ряд авторів, у тому числі Н.С. Алексєєв, Л.Д. Кокорєв, В.Г. Даев, Л.М. Карнеева припускають розширити перелік підстав для визнання особи підозрюваним.
«Розширення підстав для визнання особи підозрюваним сприятиме розвитку процесуальних гарантій прав осіб, запідозрених у вчиненні злочину, щодо яких застосовуються заходи процесуального примусу».
А.А. Чувілев пропонує таке визначення підозрюваного. Їм «визнається особа, притягнуте до розслідування у встановлених законом процесуальних формах у зв'язку з наявністю даних, що свідчать про можливу участь його в злочині, але недостатніх для пред'явлення звинувачення».
Л.М. Карнеева пропонує вважати підозрюваним особа, щодо якої зібрані факти, що дають підставу підозрювати його у вчиненні злочину, але недостатні для пред'явлення звинувачення. Ці факти повинні знаходити відображення в процесуальних документах, в тому числі, в протоколі допиту, зі змісту якого видно, що допитуваному задавалися питання для отримання у нього пояснень з приводу його особистої діяльності у зв'язку з розслідуваною злочином.
В.Н. Григор'єв заперечує проти зазначеної позиції, вважаючи, що її практична реалізація призведе до невиправданого розширення кола осіб, залучених в якості підозрюваних. З цією точкою зору слід погодитися.
Основними елементами правого статусу підозрюваного є його права та обов'язки. Розглянемо деякі питання, що представляють теоретичний і практичний інтерес у зв'язку з ре...
