ля голосних. А в сфері приголосних відображений морфологічний принцип. Тому можна говорити лише про різну міру переважного застосування одного з них на тлі інших. Провідним принципом російської орфографії є ??морфологічний. У його основі лежить непозначеному позиційних чергувань голосних і приголосних на письмі, причому не тільки в корінні, а й в інших морфемах. Так, для коренів можна відзначити такі орфограми, побудовані на морфологічному принципі: 1) ненаголошені голосні в корені; 2) сумнівні приголосні в корені; 3) невимовні приголосні. Для приставок - правопис голосних і приголосних у приставках, крім приставок на 3 / С і ПРЕ / ПРИ; подвійні приголосні на стику приставки і кореня. Для суфіксів - приголосні і голосні в суфіксах іменників, прикметників і дієприкметників - окрім після шиплячих і Н / НН; приголосні на кінці слова. Для закінчень - голосні у відмінкових закінченнях прикметників та іменників. Морфологічний принцип є наслідок зміни звукової системи російського слова; зокрема, акання, падіння скорочених. Воно є наслідком реального існування у свідомості смислового членування мови на морфеми. Цікаво, що коли етимологія слова для нас затемнена, ми прагнемо писати фонетично, а не морфологічно - тобто коли нам не важлива смислова структура слова; СР ТУТ, ДЕ, ЯКЩО. Втрата прямий співвіднесеності з виробляють словом ("деетимологізація") також приводить до переходу від морфологічного написання до фонетичного (ВЕСІЛЛЯ - але СВАТ, порівн. Молотьби - молот). Важче справа йде з написаниями після шиплячих. Мабуть, морфологічним є И після Ц і І після Ч або Щ в закінченнях, але не І після Ж і Ш. Морфологічним можна визнати наявність І в суфіксах після Ж, Ш, Ч, Щ - типу МЕДИЦИНА. ЕТ після Ж і Ш в закінченнях дієслова співвідноситься з ЕТ типу НЕСЕ (як і в причастиях на енн). Мабуть, не потраплять сюди ЧА / ЩА і ЧУ / ЩУ, і ЖИ / ШИ в корінні, аналогічно з орфограммой О і Е в корінні після шиплячих і Ц. Але в російській мові існують і порушення морфологічного принципу, пов'язані з деетімологізаціі чи іншими причинами. Теоретично можливі два типи порушень - на користь фонетичних написань і на користь традиційних написань.
Глава 2. Реформи російської орфографії
Усі згодні з тим, що орфографія має бути стабільною, зручною, несуперечливої. У разі російської мови проблема поліпшення орфографії все ще залишається актуальною. І, хоча протягом ХХ століття мовна політика, що стосується російської мови, включала кілька «хвиль» змін правопису, проблема не тільки наукової розробки, а й практичного комплексного проведення в життя орфографічних нововведень досить мало розроблялася теоретично.
Питання про орфографію в модерних суспільствах виходить за рамки прикладної лінгвістичної або освітньої проблеми, оскільки орфографія, поряд з прапором і гімном, є символом державної єдності. Недарма найяскравіші реформи правопису пов'язані зі змінами політичного ладу (в історії Росії це і петровські перетворення, і реформа 1917 року, зобов'язана своїм проведенням відразу двом революціям). У Новий час необхідність уніфікації листи в освіті та діловодстві пов'язана із загальною регламентацією діяльності соціальних і державних інститутів. Наука (лінгвістика) виконує при цьому експертну та легітимізує роль в упорядковують починаннях держави («розвиток національної мови»); так, вже з XVII століття з'являються спеціальні органи кодифікації мо...
