зразків з'являються структурно нові типи слів: кібер-простір, бізнес-план (традиційними моделями в подібних випадках є поєднання з прикметником або неузгодженим визначенням у народить. відмінку: кібернетичний простір, план бізнесу).
.2 Ідеальна мовна норма
мовний літературний норма лінгвістичний
У процесі оновлення норми вирішальне значення має не тільки поширеність, частота того чи іншого нововведення, а й соціальне середовище, в якій це нововведення набуває поширення: у загальному випадку чим вище «суспільний вага» тієї чи іншої соціальної групи, її престиж в суспільстві, тим легше ініційовані нею мовні нововведення набувають поширення в інших групах носіїв мови. Так, традиційно «законодавцем мод» в області літературної вимови і слововживання вважається інтелігенція, покликана бути основним носієм мовної культури даного суспільства. Однак проізносітельние, граматичні та лексичні зразки, прийняті в елітарних соціальних групах, не завжди мають перевагу (з точки зору входження в загальний мовний зворот) перед зразками, звичними для неелітарних середовища. Наприклад, слово двурушник увійшло в літературну мову з жебрацького арго, животрепетне - з промови торговців рибою; дозволена сучасним орфоепічних словником форма народить. множ. носок (кілька пар носок), поряд з традиційно-норматівнойносков, - безсумнівна поступка просторечному узусу, з якого форма з нульовою флексією (носок), раніше оцінювалася як безперечно неправильна, поширилася і в середу говорять літературно. Впливом просторічної та професійно-технічного середовища пояснюються і багато інших варіанти, що допускаються сучасної російської літературної нормою: д? говір, договір? , Договір? в (поряд з традиційними догів? р, догів? ри, догів? рів), переговори з роззброєння (поряд з переговори про роззброєння), перевірка насіння на схожість (поряд з перевірка схожості насіння) тощо
Співіснування в рамках єдиної норми варіативних одиниць зазвичай супроводжується процесом їх смислового, стилістичного і функціонального розмежування, що дає можливість гнучко використовувати допустимі нормою мовні засоби - залежно від цілей і умов комунікації (що і дозволяє говорити про комунікативну доцільності норми). Наприклад, форми множ. числа іменника хліб з наголосом на основі: хл? б - позначають пічне виріб (Вийняли з печі рум'яні хл? б), а форми з наголосом на закінченні: хліб?- Злаки (урожай хліб? В); можна сказати і р? пори радіо, і рупор? радіо, але тільки р? пори ідей; в побутовому діалозі можна повідомити про будь-кого, що він зараз у відпустку? , Але в офіційному документі носій літературної мови зобов'язаний висловитися інакше: перебуваючи у відпустці ...; конструкції з коротким прикметником у ролі предикатива - типу Я не голодний, Цей процес досить трудомісткий сигналізують про книжності мови (розмовної мови такі конструкції не властиві), а конструкції з так званим соположением дієслівних форм, навпаки, служать яскравою прикметою розмовної мови: піду подивлюся; піди купи молока.
Володіння нормою передбачає вміння мовця не тільки говорити правильно і відрізняти правильні у мовному відношенні вираження від неправильних (наприклад, «бракувати» оборот надавати враження і обирати інший спосіб вираження того ж сенсу: справляти враження), а й використовувати мовні засоби доречно - стосовно до ситуації спілкування. Очевидно, наприклад, щ...
