Не обійшли увагою польську проблему і радянські історики. Однак багато монографії мають важливі недоліки при вивченні поглядів Каткова і Герцена. Наприклад, деякі з радянських вчених розглядали погляди Каткова в 1863 році і в наступні роки. Тим часом вони змінювалися в 1850-60-х роках. Герцена ж вони бачили як адепта соціально-політичної боротьби, революціонера. І це не дивно, епоха завжди залишає відбиток на ідейній спрямованості дослідників. p align="justify"> Привертає увагу робота І.М. Беляевской.Автор цієї роботи ставила перед собою завдання показати роль А.И.Герцена у польському визвольному русі, революційно-демократичний характер його програми з польського питання і дійсні причини розриву революціонера-демократа Герцена з анархістом Бакуніним, показати історичне значення діяльності Герцена і його російських і польських соратників, сміливо боролися за визволення своїх народів і в ім'я цього подали один одному руки на революційний союз. Біляївська прагнула показати дві основні лінії, які призвели до утворення російсько-польського революційного союзу, - лінію російських революціонерів-демократів і насамперед Герцена, послідовно прагнули до союзу з польським визвольним рухом, і лінію представників польської повстанській організації, і насамперед її революційного крила , також прагнули, хоча й непослідовно, до союзу з російським революційним рухом в ім'я визволення російського та польського народів від гніту царизму і кріпосників. У даній роботі дано загальне уявлення про ту конкретно-історичній обстановці, в якій розгорнулося польське національно-визвольний рух і був створений російсько-польський революційний союз, який поклав початок спільної визвольної боротьби двох народів проти спільного ворога - царизму. p align="justify"> Питання про відносини Герцена і Каткова досліджується в роботі М.А. Шмігельскоі?. Вона фундаментально досліджувала матеріали Російського вісника , Дзвони , Современника . Журнал Каткова вона оцінює як ведучого? орган ліберальноі? журналістики. Автор зазначає при цьому, що в лібералізмі Російського вісника з самого початку було багато консервативного . У той же час автором висуваються не безперечні тези, наприклад, про те, що "підтримка" революціонноі? партії "визначала силу і розмах виступі? Російського вісника , а поворот Каткова в 1861р. до охранітельству був визначений втрати? підтримки ліберал-демократів.
Важливим етапом у вивченні світогляду і особистості М. Н. Каткова стала робота В.А. Твардовскоі?. У ній зроблено найбільш повне дослідження поглядів відомого журналіста. На підставі ретельного аналізу "Російського вісника" та архівних матеріалів автор детально вивчила становлення його, як одного з головних ідеологів пореформеного монархії, найбільшої публіцистичної силою самодержавства . Однак полеміка з Герценом не був для неї основним сюжетом і не висвітлена в машиною при повному? міру, автор робила більший акцент саме на діяльності Каткова, ніж Герцена.
Падіння СРСР і утворення незалежних держав змінює дослідницьку спрямованість монографій. До того ж, наближається сто п'ятидесятий річниця подій 1863 Польська проблема стає ще більш актуальною, і тому не можна не звернути увагу на роботи сучасних істориків, таких як А.А. Комзолова і О.Р.Айрапетов. p align="justify"> Дослідження А.А. Комзоловой охоплює історію внутрішньої політику самодержавства щодо литовсько-білоруських земель, що увійшли до складу Російської імперії після поділів Речі Посполитої. На основі широкого кола архівних та опублікованих джерел простежується формування урядового курсу в Північно-Західному краї в царювання Олександра II (1855-1881), а також досліджується діяльність віленських генерал-губернаторів В.І.Назімова, М.Н. Муравйова, К.П.Кауфмана, Е.Т.Баранова, А.Л.Потапова, П.П. Альбедінского в контексті політичної боротьби в правлячих колах імперії. Велика увага приділяється розділу про вплив Польського повстання 1863 р. на проведення в цьому регіоні загальноросійських реформ, де автор підсумовує дослідження попередніх істориків, мимохіть згадуючи про Каткова і Герцені як про арбітрів громадської думки в імперії. Особливе місце в монографії займало вивчення діяльності генерала М. М. Муравйова, призначеного в 1863 році віленським військовим губернатором і гродненським, ковенської і мінським генерал-губернатором, а також командувачем військами Віленського військового округу. На думку Комзоловой, дії Муравйова, в основу яких було покладено поєднання репресій стосовно за...
