ість другого типу, становить 84%. У протилежних вибірках серед молодих людей з просоциальной орієнтацією, що демонструють у поведінці високий для віку рівень соціальної зрілості, навпаки, абсолютна більшість належить Інтернали. Більш докладно, з відображенням даних за різними субшкалам, результати цих досліджень представлені в таблиці 1.
Таблиця 1 - Результати експериментальних психологічних досліджень А.А. Реана.
Шкала ІоШкала ІдШкала ИнПросоциальныеныеАсоциальныеПросоциальныеАсоциальныеПросоциальныеАсоциальныеИнтерналы721648286620Неопределенный тіп2403820178Екстернали48414521772 Примітка:
Іо - шкала загальної інтернальності;
Ід - Субшкала інтернальності в області досягнень;
Ін - Субшкала інтернальності в області невдач.
Поняття локусу контролю в його сучасному трактуванні було введено в психологію представником американської гілки біхевіоризму Дж. Роттером. Відповідно до його теорії локус контролю розуміється як схильність людини бачити джерело управління своїм життям або переважно у зовнішньому середовищі, або в самому собі. Слідом за Дж.Роттера ми будемо говорити про два типи локусу контролю: інтернальний і екстернальний. Люди з екстернальним локусом контролю здебільшого приймають відповідальність за події, що відбуваються в його житті, на себе, пояснюючи їх своєю поведінкою, характером, здібностями. Люди з екстернальним локусом контролю схильні приписувати відповідальність зовнішнім факторам: іншим людям, долі, випадковості, навколишньому середовищу. Експерименти, проведені Дж. Роттером, і спостереження, зроблені під час клінічної практики, дали йому можливість припустити, що «деяким людям притаманне постійне відчуття, що все, що відбувається з ними, визначається зовнішніми силами того чи іншого роду, в той час як інші вважають що відбувається з ними в значній мірі результатом їх власних зусиль і здібностей »(цитується за Hunt, 1993). Разом з Джеррі Фаресом він розробив 29 парних тверджень для вимірювання індивідуального локусу кінтроля. При цьому передбачалося, що існує континуум, крайніми точками якого є індивіди з яскраво вираженими зовнішніми або внутрішніми стратегіями атрибуції. Решта людей займають проміжні позиції між цими крайнощами. Відповідно до того, яку позицію займає в континуумі індивід, йому передається певне значення локусу контролю. Говорячи про локусі контролю особистості, зазвичай мають на увазі схильність людини бачити джерело управління своїм життям або переважно у зовнішньому середовищі, або в самому собі. Слідом за Дж. Роттером ми будемо говорити про два типи локусу контролю: інтернальний і екстернальний. Про інтернальний локусі контролю говорять в тому випадку, якщо людина здебільшого приймає відповідальність за події, що відбуваються в його житті, на себе, пояснюючи їх своєю поведінкою, характером, здібностями. Про екстернальний локусі контролю кажуть, якщо людина схильна приписувати відповідальність зовнішнім факторам: іншим людям, долі, випадковості, навколишньому середовищу. У багатьох дослідженнях встановлено, що інтернали більш впевнені в собі, більш спокійні й доброзичливі (К. Муздибаев, 1983). Загальне положення про більш високу доброзичливості интерналов доповнюють і конкретизують дані P. Heaven. В експериментальному дослідженні було встановлено, що підлітки з внутрішнім локусом контролю більш позитивно ставляться до вчителів, а також до представників правоохоронних органів. За даними К. Муздибаева, існує позитивна кореляція між интернальностью і наявністю сенсу життя: чим більше суб'єкт вірить, що все в житті залежить від його власних зусиль і здібностей, тим більшою мірою знаходить він у житті сенс і цілі. Екстерналів ж відрізняють підвищена тривожність, стурбованість, менша терпимість до інших і підвищена агресивність, конформність. Все це природним чином пов'язане з їх залежністю від зовнішніх обставин і нездатністю управляти своїми справами.
Підвищена тривожність екстерналів може здатися парадоксальною. Дійсно, з точки зору класичної психології особистості, екстернал не повинен відчувати тривоги, так як він надійно «захищений». Його психологічний захист полягає в тому, що при будь-якій невдачі він списує все на зовнішні обставини. Але звідки ж тоді підвищена схильність до занепокоєння, яка фактично фіксується при дослідженні екстерналів? Екстернали суб'єктивно завжди знаходиться в ситуаціях більшої невизначеності, ніж інтернал, оскільки не контролює події свого життя самостійно. Ці події і, отже, саме його життя переважно визначаються випадком, обставинами, волею інших людей. Чи можна уявити собі більш сприятливий грунт для виникнення невизначеності, а, отже, і емоційної напруги, тривожності.
Говорячи про зв'язок локусу контролю особистості з характерологічними особливостями, А.А. Реан підкреслює, що наведені вище...
