опису, як і всякі усереднені оцінки, не є абсолютними. Завжди можливі індивідуальні варіанти.
Не можна абстрагуватися від такої обставини, як мінливість локусу контролю (хоча необхідно відзначити, що досліджень, присвячених цьому питанню, дуже мало). Так, вивчаючи проблему мінливості і стабільності локусу контролю в підлітковому віці (14 років), H. Kulas виявив наявність невеликих змін в локусі контролю, як у хлопчиків, так і у дівчаток навіть протягом одного року. При цьому у дівчаток зсув відбувається в бік зовнішнього, а у хлопчиків - внутрішнього локусу контролю. Таким чином навряд чи правомірно абсолютизувати зв'язок локусу контролю з різними рисами характеру.
Дж. Роттер першим почав говорити про, протиставленні внутрішніх і зовнішніх причин, що обумовлюють контролювання суб'єктом результатів дії. А Ф. Хайдер поряд з внутрішніми (особистісними) і зовнішніми (пов'язаними з навколишнім світом) можливостями виділив ще один параметр атрибуції: стабільність - варіативність. Він зазначив, що з точки зору внутрішнього (особистісного) аспекту стабільність пов'язується зі здібностями, а варіативність - з мотивацією (бажання, намір, старання). А з точки зору зовнішнього аспекту (навколишній світ), стабільність зв'язується з трудністю завдання (або, точніше, з його об'єктивною складністю), а варіативність - зі випадком, удачею везінням і так далі. Б. Вайнер об'єднав обидва параметри - локалізацію і стабільність - в чотиривимірної моделі причин, яка представлена ??в таблиці 2.
Таблиця 2 - Класифікація причин успіху і невдачі.
СтабильностьЛокализациявнутренняявнешняяСтабильнаяспособностисложность заданіяВаріатівнаястараніеслучайность
А.А. Реан у своїх працях також зазначає, що хоча теорія локусу контролю і спирається в своїй основі на уявлення про внутрішню і зовнішню локалізації відповідальності, ідея стабільності - варіативності не повинна ігноруватися. Интернальность, як випливає з більшості досліджень на дану тему, це, безсумнівно, - позитивне якість. Однак залучення ідеї стабільності - варіативності вносить і суттєві поправки. Одна справа інтернальність в області невдач, пов'язана з варіативним компонентом. Зовсім інше - інтернальність в області невдач, пов'язана зі стабільним компонентом. У першому випадку атрибутивна формула може бути коротко виражена так: «За цю мою невдачу відповідальний я сам, а не випадок, не обставини і не інші люди. Щоб подолати цю невдачу, треба докласти більше старань ... »У другому ж випадку атрибутивна формула такої ж невдачі звучить приблизно так:« За цю невдачу відповідальний я сам. Я просто недостатньо здатний, щоб впоратися з таким завданням. Моїх здібностей тут не вистачає ». І в першому і в другому випадку мова йде про інтернальний контролі, але вони різні.
В даний час багато авторів виходять з того, що в різних за типом ситуаціях можливі не тільки односпрямовані поєднання локусу контролю. Вони стверджують, що, незважаючи на значущість ситуативного моменту, локус контролю є інтегральною і досить загальною характеристикою.
А.А. Реан розмежовує інтернальність на дві частини: інтернальності в області досягнень і інтернальності в області невдач. Він вважає, що саме їх виділення представляється найбільш актуальним.
Ще одну категорію у вивченні локусу контролю вводить К. Муздибаев. Він говорить про «феномен захисної екстернальності». Даний феномен являє собою прагнення зберегти самоповагу (та й просто психоемоційну стабільність) в умовах перманентно негативного ставлення до особистості з боку оточуючих, що в свою чергу може призводити до інтенсивному формуванню зовнішнього локусу контролю.
Зовнішній локус контролю грає в даному випадку роль захисного механізму. Він знімає відповідальність з особистості за невдачі, дозволяє адаптуватися до постійних негативним оцінками і зберегти самоповагу. Багато вчених говорять про те, що корисно розрізняти інтернальність - екстернальність не тільки по ситуативним (поведінковим) областям, таким як область досягнень, область невдач, область виробничих відносин і т.д. Теоретично і практично важливо розділяти інтернальність - екстернальність по каузальним (детерминистским) областям:
Відповідальність за причини невдач.
Відповідальність за подолання невдач.
Перша область відповідальності звернена до минулого, друга область відповідальності звернена до сьогодення та майбутнього.
Виходячи з цього, А.А. Реан вводить таку категорію, як «хороший інтернальний контроль». Це не є одномірна характеристика, і він може бути представлений як багаторівневе утворення.
Також вчений говорить про те, що такий «хороший інтернальний контроль» дозволяє суб'єкту зберегти впевне...
