Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Інформаційна система по роботі з клієнтами туристичного агентства &Екватор&

Реферат Інформаційна система по роботі з клієнтами туристичного агентства &Екватор&





критеріям, варто виділити наступні програмні продукти:

1. Інформаційна система Парус - туристичне агентство raquo ;, корпорація Парус

2. Інформаційна система Лідер-Тур raquo ;, компанія френда

. Інформаційна система 1С-Рарус: Турагентство raquo ;, компанія 1С

. Інформаційна система САМО-Тур raquo ;, компанія САМО-Софт

Проаналізувавши інформаційну систему можна говорити про її незаперечну перевагу над нині існуючими системами, які використовують туристичні компанії. Даний аналіз проводився на основі методу аналізу ієрархій (далі МАІ), розроблений Т.Сааті. Сьогодні його використовують вже повсюдно від ріелтерів, при оцінці нерухомості, до кадровиків, при заміщенні вакантних посад. Скористаємося цим методом і ми для докузательства переваг нашої інформаційної систему.

наперво етапом застосування МАІ ми представляємо структурування проблеми вибору у вигляді ієрархії, який в загальному випадку є набором альтернатив (інформаційних систем для роботи в туристичних компаніях)

1. Інформаційна система Парус - туристичне агентство raquo ;, корпорація Парус

2. Інформаційна система Лідер-Тур raquo ;, компанія френда

. Інформаційна система 1С-Рарус: Турагентство raquo ;, компанія 1С

. Інформаційна система САМО-Тур raquo ;, компанія САМО-Софт

5. Інформаційна система ТурАгент

Після ієрархічного відтворення проблеми встановлюються пріоритети критеріїв, і оцінюється кожна з альтернатів за критеріями. У МАІ елементи завдання порівнюються попарно по відношенню до їх впливу на загальну для них характеристику. Система парних відомостей призводить до результату, який може бути представлений у вигляді назад симетричною матриці. Елементом матриці a (i, j) є інтенсивність прояву елемента ієрархії i щодо елемента ієрархії j, оцінювана за шкалою інтенсивності від 1 до 9, запропонованої автором методу, де оцінки мають наступний сенс:


Таблиця 1.1


Якщо при порівнянні одного фактора i з іншим j отримано a (i, j)=b, то при порівнянні другого чинника з першим отримуємо a (j, i)=1/b.

Відносна сила, величина або ймовірність кожного окремого об'єкта в ієрархії визначається оцінкою відповідного йому елементу власного вектора матриці пріоритетів, нормалізованого до одиниці. Процедура визначення власних векторів матриць піддається наближенню за допомогою обчислення геометричної середньої.

Нехай: 1 ... A n - безліч з n елементів; 1 ... W n - співвідносяться наступним чином:



Оцінка компонент вектора пріоритетів проводиться за схемою:



Пріоритети синтезуються, починаючи з другого рівня вниз. Локальні пріоритети перемножуються на пріоритет відповідного критерію на вищестоящому рівні і сумуються по кожному елементу в Відповідність до критеріїв, на які впливає елемент.

Дуже корисним побічним продуктом теорії є так званий індекс узгодженості (ІС), який дає інформацію про ступінь порушення узгодженості. Разом з матрицею парних порівнянь ми маємо міру оцінки ступеня відхилення від узгодженості. Якщо такі відхилення перевищують встановлені межі, то тому, хто проводить судження, слід перевірити ще їх в матриці.


ІС=(? max - n)/(n - 1)


Тепер порівняймо цю величину з тією, яка вийшла б при випадковому виборі кількісних суджень з нашої шкали, та освіті назад симетричною матриці. Нижче дані середні узгодженості для випадкових матриць різного порядку.


Таблиця 1.2Размер матріци12345678910Случайная согласованность000.580.91.121.241.321.411.451.49

Якщо розділити ІС на число, відповідне випадкової узгодженості матриці того ж порядку, отримаємо відношення узгодженості (ОС). Величина ОС мусить бути порядку 10% або менше, щоб бути прийнятною. У деяких випадках допускається ОС до 20%, але не більше, інакше треба перевірити свої судження.

КРИТЕРІЇ

Проаналізуємо вибрані на попередньому кроці інформаційні системи і зведемо в одну таблицю параметри, за якими вони відрізняються.


Таблиця 1.3

ІС Парус ІС Лідер-Тур ІС 1С-Рарус ІС САМО-Тур Розроблена ТурАгент Швидкість обробки одного запиту (сек.) 2020151510Колічество підключаються модулей510201220Почтовие ящики (шт.) 0000неограніч.Учет VIP-кліентовнетнетнетнетдаСтатістіческая інформація (кількість параметрів) 101211515

Звичайно ж, інформаційні системи, представлені в таблиц...


Назад | сторінка 4 з 25 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Інформаційна система для туристичного агентства
  • Реферат на тему: Інформаційна система ОЦІНКИ інвестіційніх проектів
  • Реферат на тему: Інформаційна система житлового агентства
  • Реферат на тему: Інформаційна система з продажу нерухомості
  • Реферат на тему: Автоматизована інформаційна система рекламного агентства