них вимог позивач представив арбітражному суду першої інстанції документи, які доводять, що самовільне будова зведено позивачем за свій рахунок; документи, що підтверджують, що будова відповідає будівельним нормам і правилам, а також висновки органів пожежного, епідеміологічного, природоохоронного нагляду.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач вказав, що: позивачем не отримано технічний висновок управління архітектури та містобудування міста З .; позивач не володіє ніякими правами на земельну ділянку, на якій було здійснено будівництво, і дана земельна ділянка ніколи позивачеві не надавався; збереження будівлі порушує права та охоронювані законні інтереси інших осіб.
Арбітражний суд першої інстанції, встановивши факти, на які посилався позивач, позов задовольнив.
Назвіть підстави скасування рішення судом апеляційної інстанції. Чи є підстави для скасування винесеного рішення?
Рішення
Відповідно до ст. 270 АПК РФ підставами для зміни або скасування рішення арбітражного суду першої інстанції є:
) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;
) недоведеність мають значення для справи обставин, які суд вважав встановленими;
) невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи;
) порушення або неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права.
Неправильним застосуванням норм матеріального права є:
) незастосування закону, що підлягає застосуванню;
) застосування закону, не підлягає застосуванню;
) неправильне тлумачення закону.
Порушення або неправильне застосування норм процесуального права явл?? ється підставою для зміни або скасування рішення арбітражного суду першої інстанції, якщо це порушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення.
Підставами для скасування рішення арбітражного суду першої інстанції в будь-якому випадку є:
) розгляд справи арбітражним судом у незаконному складі;
) розгляд справи за відсутності будь-кого з беруть участь у справі осіб, не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання;
) порушення правил про мову при розгляді справи;
) прийняття судом рішення про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі;
) непідписання рішення суддею або одним із суддів, якщо справу розглянуто в колегіальному складі суддів, або підписання рішення не тими суддями, які зазначені в рішенні;
) відсутність у справі протоколу судового засідання або підписання його не тими особами, які вказані в статті 155 АПК РФ;
) порушення правила про таємницю наради суддів при прийнятті рішення.
Вважаю що в даному випадку підстав до скасування оскаржуваного рішення немає.
Завдання №6
Рішенням арбітражного суду першої інстанції від 19.08.2009 було задоволено позов ТОВ «ТАМ» про стягнення з ТОВ «ТОРС» заборгованості за договором позики. При цьому суд першої інстанції дійшов висновку про доведеність фактів отримання відповідачем від позивача суми позики за договором і її неповернення у встановлений термін.
ООО «ТОРС» в обгрунтування поданої апеляційної скарги вказало, що постановою від 14.10.2009 арбітражного суду апеляційної інстанції, винесеним по іншій справі (за позовом ТОВ «ТОРС» до ТОВ «ТАМ» про визнання недійсним договору позики, розглянутому в самостійному процесі), договір позики визнаний недійсним як укладений з порушенням вимог, пропонованих законодавством до скоєння великих угод.
Арбітражний суд апеляційної інстанції скасував рішення суду від 19.08.2009 та у задоволенні позову про стягнення заборгованості за договором позики відмовив у повному обсязі, посилаючись на преюдиціальність постанови суду апеляційної інстанції від 14.10.2009.
Чи правильно вчинив суд апеляційної інстанції?
Рішення
Общеобязательность судових актів означає, що набрали законної сили судові акти арбітражного суду є обов'язковими для органів державної влади та місцевого самоврядування, інших органів, організацій, посадових осіб, громадян, іншими словами, для всіх суб'єктів і підлягають виконання на всій території РФ. При виконанні вимог, що містяться в судовому акті, ніхто не вправі засновувати свої дії на припущенні, що вступив в законну силу судовий акт є неправильним. Рішення, ухвала і постанов...
