а арбітражного суду можуть бути скасовані або змінені тільки вищестоящим судом і в порядку, передбаченому АПК. Обов'язковість судових актів не позбавляє осіб, які не брали участь у справі, можливості звернутися до арбітражного суду за захистом їхніх прав і законних інтересів, порушених цими актами, оскарживши зазначені акти (ч. 3 ст. 16 АПК).
Оскільки в даному випадку оскільки вважаю що позиція суду вірна.
Завдання №7
Податковий орган звернувся до Арбітражного суду Свердловської області із заявою про стягнення з ТОВ податкових санкцій.
На момент звернення податкового органу до Арбітражний суд Свердловської області згідно зі статутом місцем знаходження товариства був р Єкатеринбург. При розгляді справи в суді першої інстанції суспільство заявило клопотання про передачу справи до Арбітражного суду Курганської області, представивши виписку з ЕГРЮЛ про зміну місця знаходження його після порушення провадження у справі. Новим місцем його знаходження був місто Курган. Суд задовольнив клопотання, передавши справу до Арбітражний суд Курганської області.
В апеляційному порядку ухвалу суду про передачу справи за підсудність не оскаржувалося.
При подачі касаційної скарги інспекція посилалася на порушення судом першої інстанції правил про підсудність, відповідно до яких справа не підлягало передачі згідно п. 1 ч. 2 ст. 39 АПК РФ на розгляд Арбітражного суду Курганської області, оскільки місце знаходження товариства було відомо на момент подання заяви до суду.
Проаналізуйте доводи інспекції на предмет відповідності вимогам АПК РФ.
Які ухвали суду першої інстанції підлягають оскарженню до суду касаційної інстанції?
Чи може на ухвалу суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю бути подана касаційна скарга?
Рішення
Частина 1 ст. 276 АПК не згадує ухвалу суду першої інстанції в якості об'єкта заперечування в касаційній інстанції.
З системного тлумачення частин третьої та п'ятої статті 188 АПК РФ випливає, що визначення арбітражного суду першої інстанції не можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо їх законність і обгрунтованість не були перевірені судом апеляційної інстанції.
Таким чином, в даному випадку на визначення суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю не може бути подана касаційна скарга без попереднього розгляду справи суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 АПК РФ підставами для скасування рішення, постанови арбітражного суду в будь-якому випадку є:
) розгляд справи арбітражним судом у незаконному складі;
) розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання;
) порушення правил про мову при розгляді справи;
) прийняття судом рішення, постанови про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі;
) непідписання рішення, ухвали суддею або одним із суддів або підписання рішення, постанови не тими суддями, які зазначені в рішенні, постанові;
) відсутність у справі протоколу судового засідання або підписання його не тими особами, які вказані в статті 155 АПК РФ;
) порушення правила про таємницю наради суддів при прийнятті рішення, постанови.
Оскільки в цьому переліку відсутня позиція «порушення правил про підсудність», вважаю, що вимоги ИФНС не засновані на нормах процесуального права.
Завдання №8
Товариство звернулося до ФАС Московського округу із заявою про присудження компенсації за порушення права на виконання судового акта в розумний строк у справі Арбітражного суду міста Москви.
Можливість присудження компенсації заявник обгрунтував невиконанням боржником більше трьох років рішення Арбітражного суду міста Москви, відповідно до якого на користь суспільства стягнуті збитки з виробничого кооперативу в розмірі 400000 руб. у зв'язку з невиконанням ним договору про надання відплатних послуг.
Визначенням Федерального арбітражного суду Московського округу від 07.06.2010 заяву повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 222.6 АПК РФ з огляду на те, що заяву подано особою, яка не має права на його подачу.
В касаційній скарзі товариство просило ухвалу суду від 07.06.2010 скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального пра...
