аду злочину. Недотримання цього правила призводить до помилок, що тягне за собою факти необґрунтованих затримань.
Невміння правильно кваліфікувати вчинене діяння призводить не тільки до випадків затримань за відсутності в діях особи складу злочину, а й до фактів застосування ст. 122 КПК РФ при вчиненні злочину, за яке законом не передбачено позбавлення волі.
Слідчим був затриманий гр. М., який разом з молодшим братом безперешкодно вивіз з території заводу кілька деревостружкових плит. Скоєне слідчий кваліфікував за ч. 2 ст. 158 КК РФ, не прийнявши заходи до своєчасного встановлення вартості викраденого, яка, як з'ясувалося в процесі подальшого розслідування, склала 37000 рублів. Дії М. випливало кваліфікувати за ч. 1 ст. 158 КК РФ, санкція, якої не передбачає позбавлення волі.
Інша умова, підмет ретельному з'ясуванню при ухваленні рішення про затримання, вік підозрюваного. Недооцінка цієї обставини призводить до фактів грубого порушення законності. У кожному випадку доставляння в міліцію неповнолітнього необхідно перевірити, чи досяг він віку, з якого можливе настання кримінальної відповідальності. Слід також мати на увазі, що затримання і взяття під варту як запобіжний захід можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у виняткових випадках, коли це викликається, тяжкістю скоєного злочину (ст. 393 КПК України).
До числа таких злочинів належать діяння, перераховані в ч.1 ст.14 КК РФ іст.96 КПК РФ.
Однак належить пам'ятати, що поняття тяжкості стосовно затримання та взяття під варту включає в себе сукупність обставин, що відносяться не тільки до тяжкості скоєного, але і до особистості неповнолітнього. «Істотне значення мають, зокрема, такі обставини, як повторність злочину, спрямованість наміру, наслідки, зухвалість і агресивність злочинних дій, негативне поведінка після вчинення злочину, тривала відсутність визна-ділених занять, міцні зв'язки зі злочинними елементами і т. Д.»
Під підставами затримання, за змістом закону, розуміється наявність фактичних даних, що дозволяють затримати особу, запідозрені у вчиненні злочину, за який може бути призначено позбавлення волі. Досить наявності однієї з підстав, перелічених у ст. 32 Основ кримінального судочинства. Необхідно тільки, щоб фактичні дані були ретельно вивчені і критично оцінені. Розглянемо більш детально кожне з цих підстав.
Особа застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення. Дане поняття охоплює не тільки випадки, коли особу застали безпосередньо при вчиненні посягання, але і на будь-якій іншій стадії реалізації злочинного наміру в процесі приготування злочину або замаху на його вчинення.
У цій підставі затримують іноді осіб, захоплених недалеко від місця злочину. Видається, що затримання по даній підставі можливо, якщо запідозрені особа виявлена ??на місці злочину або при спробі покинути його. Підпадають сюди і випадки, коли воно намагалося бігти з місця злочину, але було схоплено в ході переслідування. Якщо ж запідозрені особа виявлена ??неподалік від місця злочину, то затримання можливе лише в тому випадку, якщо на його одязі або на ньому будуть виявлені явні сліди злочину. Однак застосовується воно вже на підставі п. 3 ч. 1 ст. 122 КПК РФ.
У правовій літературі зустрічається судження, що затримання по розглянутій підставі можливо лише, якщо таке особу застали представником органів внутрішніх справ або іншою особою, у функції якого входить боротьба зі злочинністю та охорона громадського порядку.
Однак ніяких обмежень на цей рахунок у тексті закону не міститься.
Злочинець, може бути, пійманий на місці і громадянами, які не-посередньо спостерігали факт скоєння злочину.
Очевидці, у тому числі й потерпілі, прямо вказують на дану особу, що вчинила злочин. Очевидці - це особи, безпосередньо сприймали факт злочину. У ст.32 Основ мова йде не тільки про показання, оформлених у відповідних процесуальних документах. Під прямими вказівками очевидців слід розуміти їх повідомлення (показання) про те, що дане конкретне особа вчинила певний злочин. Якщо таке повідомлення очевидця одночасно є приводом до порушення кримінальної справи, то воно заноситься до протоколу усної заяви або оформляється письмовою заявою (ст. 108 і 110 КПК України). Надалі відомості, отримані від очевидця, фіксуються в протоколі затримання (шляхом посилання на п. 2 ч. 1 ст. 122 КПК РФ) і детально відображаються в протоколі допиту. У повідомленні очевидця повинно бути пряма вказівка ??на конкретну особу. Приблизні свідчення в основу рішення про затримання особи покладені, бути не можуть.
Слідчим був затриманий гр. І. 14 років. Підставою для затримання послужили свідчення очевидців про те, що в бійці брав участ...
