удитору необхідно отримати розумну впевненість в тому, що відповідні показники за попередній період узгоджуються з переглянутою фінансової (бухгалтерської ) звітністю. В іншому випадку аудитор повинен скласти модіфіцірованноеаудіторское висновок щодо фінансової (бухгалтерської) звітності затекущій період, а причиною модифікування будуть відповідні показники за попередній період, включені в таку фінансову (бухгалтерську) звітність.
Якщо аудитор працює з аудіруемим особою перший рік, а аудит фінансової (бухгалтерської) звітності за попередній період проводив інший аудитор, аудитор відносно відповідних показників за попередній період може послатися у своєму висновку за поточний період на видане іншим аудитором висновок щодо фінансової (бухгалтерської) звітності за попередній період в частині відповідних показників. При цьому його аудиторський висновок має містив відповідні посилання на наступне:
той факт, що аудит фінансової (бухгалтерської) звітності за попередній період проводив інший аудитор;
форму думки, вираженого в аудиторському висновку за попередній період іншим аудитором (якщо таке аудиторський висновок було модифіковано, то необхідно вказати причину модифікування);
дату аудиторського висновку за попередній період.
Якщо аудит фінансової (бухгалтЕрсков) звітності за попередній період не проводився, то аудитор зазначає в аудиторському висновку; за поточний період, що відповідні показники за попередній період не були перевірені. Така заява не звільняє аудитора від виконання належних аудиторських процедур відносно залишків по рахунках бухгалтерського обліку на початок поточного періоду. У фінансовій (бухгалтерської) звітності має бути зазначено, що аудит відповідних показників за попередній період не проводився.
3. Порівняного фінансового (бухгалтерської) звітності
Аудитору необхідно отримати достатні належні аудиторські докази того, що зіставна фінансова (бухгалтерська) звітність відповідає застосовним принципам і вимогам складання фінансової (бухгалтерської) звітності. Аудитор визначає:
а) чи відповідає облікова політика попереднього періоду відносно порівнянної звітності обліковій політиці поточного періоду, чи були зроблені належні коригування для відображення наслідків зміни облікової політики і чи були зміни облікової політики належним чином розкриті у фінансовій (бухгалтерської) звітності;
б) чи узгоджуються представлені в поточної фінансової (бухгалтерської) звітності порівнянні дані за попередній період з показниками та іншою інформацією, представленими у фінансовій (бухгалтерської) звітності за попередній період, або були зроблені належні коригування та (або ) інформація була належним чином розкрита.
Якщо при проведенні аудиту за поточний період аудитору стає відомо про можливе істотному спотворенні показників за попередній період, то він виконує додаткові аудиторські процедури.
Якщо аудитор, для якого аудиторський завдання є первинним аудитом, виявляє, що показники за попередній період, які не були перевірені, істотно перекручені, він вимагає від керівництва аудируемого особи їх перегляду. Якщо керівництво аудируемого особи називається переглянути відповідні показники, аудитор повинен належним чином модифікувати аудиторський висновок.
4. ОСОБЛИВОСТІ АУДИТУ ПРИ ЗАЛУЧЕННІ СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ до ведення бухгалтерського обліку і складання звітності
В даний час спостерігається зростання числа компаній, що віддають перевагу залучати спеціалізовані організації до ведення свого бухгалтерського обліку. На ринку з'явилася безліч продавців цих послуг і пропозицій щодо ведення обліку та бухгалтерського супроводу діяльності компанії-клієнта. Під бухгалтерським аутсорсингом мається на увазі, в тому числі, і ведення податкового обліку, а також складання бухгалтерської та податкової звітності.
Спеціалізована організація може встановити і здійснювати такі загальні підходи і конкретні процедури, які будуть впливати на системи бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю аудируемого особи. Зазначені підходи і процедури фізично і функціонально відокремлені від аудируемого особи. Якщо послуги, що надаються спеціалізованою організацією, обмежуються фіксуванням і обробкою господарських операцій, а аудіруемое особа зберігає за собою право на авторизацію господарських операцій та складання звітності, можна очікувати, що аудіруемое особа самостійно здійснює досить ефективні підходи і процедури всередині своєї організації. Якщо спеціалізована організація сама проводить операції і складає звітність аудируемого особи, така особа може покладатися на підходи і процедури спеціалізованої орган...
