позачергових загальних зборiв,
ВСТАНОВИВ:
Зімін А.М. звернувся до суду з позовом до садівничому некомерційне товариство «Урожай» (далі СНТ «Урожай») про надання належним чином завірених копій протоколу позачергових загальних зборів членів СНТ «Урожай» від 24.07.2013 р, відомостей присутніх на даному зібранні, акта ревізійної комісії , розглянутого на зазначеному зборах у строк не більше одного місяця з дати винесення судового рішення та відшкодування судових витрат.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно пп.4,5,6 ч.2 ст.131 ЦПК РФ, у позовній заяві мають бути зазначені обставини, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, і докази, що підтверджують ці докази.
У силу ст.132 ЦПК РФ, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, копії цих документів для відповідачів і третіх осіб, якщо копії у них відсутні.
Подане позовну заяву зазначеним вимогам процесуального закону не відповідає.
Зімін А.М., посилаючись в обгрунтування вимог на те, що він є членом СНТ «Урожай», 24.07.2013 р відбулися позачергові загальні збори членів СНТ «Урожай», не вказав у позові на докази, що підтверджують ці обставини, і не приложив до позову документи, що підтверджують зазначені обставини і копії цих документів для відповідача, якщо копії у нього відсутні.
На підставі ст.136 ЦПК РФ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано до суду без дотримання вимог, встановлених у статтях 131 і 132 цього Кодексу, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що сповіщає особа, яка подала заяву, та надає йому розумний строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо заявник у встановлений строк виконає вказівки судді, перераховані у визначенні, заява вважається поданою в день первісного надання його в суд. В іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику з усіма доданими до неї документами.
Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст.131, 132 ЦПК РФ, усунувши перераховані вище недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 136 ЦПК України, суд
ВИЗНАЧИВ:
Позовна заява Зіміна А.М. до садівничому некомерційне товариство «Урожай» про надання протоколу позачергових загальних зборiв залишити без руху. Запропонувати позивачеві виправити вказані недоліки у термін до 03.10.2013 року включно, та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною, і повернуто йому з усіма доданими до заяви документами. Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів в Зеленогорский міський суд.
Суддя Петров С.В.
Список використаної літератури
1.Гражданскій кодекс Російської Федерації (частина 1, 2) від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. від 05.05.2014)//Збори законодавства РФ від 05.12.1994.- № 32. -Ст. 3301.
.Гражданскій процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. від 02.04.2014))//Збори законодавства РФ від 18.11.2002.- № 46. - Ст. +4532.
.Вдовіна Ю.Г. Цивільне процесуальне право. Загальна частина Навчальний курс/Ю.Г. Вдовіна.- М .: МІЕМП, 2010. - 117 с.
.Гатін А.М. Цивільне процесуальне право/А.М. Гатін.- М .: Дашков і К, 2011. - 384 с.
5.Гражданское процесуальне право: Учеб./Под ред. М.С. Шакарян.- М .: ТК «Велбі», 2007. - 592 с.
6.Коваленко А.Г. Цивільний процес/А.Г. Коваленко.- М .: ИНФРА-М, 2010. - 512 с.
7.Комментарій до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний)/Під ред. Г.А. Жиліна.- М .: ТК «Велбі»; вид-во «Проспект», 2008. - 880 с.
.Сазикін А.В. Цивільне процесуальне право/А.В. Сазикін.- М .: Ексмо, 2007. - 32 с.
