доктрині іноді говорять про т.зв. «Торгує державі», яке, вступаючи в «діагональні» відносини, нібито ipsofacto втрачає притаманні йому імунітети, у тому числі від іноземної юрисдикції, судово-виконавчих заходів і імунітет від попереднього забезпечення позовних вимог. Такого роду доктринальні думки про втрату «торгуючим державою» автоматично всіх своїх імунітетів не розділяються повністю вітчизняною наукою, не сприймаються і в практиці іноземних суден.
Міжнародні організації. Їх правоздатність, а також між - дународной привілеї та імунітети суворо функціональні і зазвичай визначаються їх установчими документами. Відповідно суб'єктами МЕП реально можуть бути лише ті міжнародні організації, які наділені функціональної правоздатністю, що дозволяє їм вступати в міжнародні економічні правовідносини з іншими суб'єктами МЕП.
Чи не володіють міжнародною правосуб'єктністю, в тому числі і в рамках МЕП, що виділяються в науці так звані міжнародні параорганізаціі (Г.М. Вельямінов), тобто міжнародні формування, близькі («пара»), подібні дійсним організаціям, але принципово відрізняються від них тим, що юридично н?? наділяються правосуб'єктністю, зазвичай функціонують, хоча і з певним складом членів, але без повноцінних установчих актів, не мають формалізованої організаційної структури, не володіють правом прийняття юридично кваліфікованих, що зобов'язують держави-члени рішень. У сучасному світі кількість параорганізацій, однак, все збільшується і практичне значення їх рішень може бути дуже велике. Прикладами можуть служити так звана «Велика вісімка», ГАТТ (1948-1993 рр.), Паризький клуб держав-кредиторів, міжурядові комісії, утворені часто на базі довгострокових торговельно-економічних і тому подібних, зазвичай двосторонніх угод.
Глобальне значення, у тому числі в сфері міжнародних економічних відносин, має діяльність згаданої «Великої вісімки». Зустрічі з 1975 р проходили на вищому рівні спочатку представників семи провідних держав західного світу (Великобританія, Італія, Канада, США, ФРН, Франція, Японія) почали, а з 1997 р - за участю та Росії. Рішення приймаються в ході зустрічей мають кардинальне, хоча формально і не облігаторна значення, у тому числі з питань надання економічної, фінансової допомоги іншим країнам, по проблемам погашення боргів країнами-боржниками і т.п.
Інтеграційні об'єднання держав. Інтеграцію можна визначити як процес, який забезпечується междундродно-правовими засобами і спрямований на поступове утворення міждержавного економічного, а можливо, і політичного єдиного, цілісного ( integro ) простору, що базується на загальному ринку обігу товарів, послуг, капіталів і робочої сили. Найбільшою мірою цей процес здійснюється в рамках Євросоюзу. Форми і правоздатність інтеграційних об'єднань може бути різними. Приміром, Євросоюз не правосуб'екта, а складові його Європейське Співтовариство і Євратом - правосуб'єктність.
Преференційні системи різного типу, такі, як зони (асоціації) вільної торгівлі, інші митно-тарифні преференційні системи, звичайно правосуб'єктністю не наділяє. Чи не правосуб'єктності і міжнародні економічні конференції.
У західній доктрині поширена думка (в руслі згаданого вище lexmercatoria ) про додання так званим транснаціональним корпораціям (ТНК), з урахуванням їх величезної економічної потужності, міжнародно-правового статусу. Такий підхід, однак, принципово неприйнятний формально-юридично і нереальний практично.
Джерела МЕП принципово ті ж, що взагалі в міжнародному публічному праві.
Характерним для МЕП є достаток специфічних рекомендаційних норм , що мають своїм джерелом особливо рішення міжнародних організацій і конференцій. Ці норми юридично не імперативні. Але юридичне значення їх у тому, що вони не просто «рекомендують», а й визнають правомірність, зокрема, таких дій (бездіяльності), які були б неправомірні за відсутності рекомендаційної норми. Наприклад, Конференція ООН з торгівлі та розвитку 1964 прийняла відомі Женевські «Принципи міжнародних торговельних відносин і торговельної політики», в яких, зокрема, містилася незобов'язуючої, але виключно важлива рекомендація про надання промислово розвиненими країнами країнам, що розвиваються преференційних митних пільг (знижок з митного тарифу) в вилучення з принципу найбільшого сприяння, причому без поширення цих пільг на розвинені країни. При цьому розвинена країна сама вільна визначати товари, розміри знижок, як і взагалі сама їх надання. Припустимо, розвинена країна «А» в односторонньому порядку надає згідно вказаної рекомендації певну знижку з ввізного мита на апельсини, імпортовані з країн, що розвиваються. Але між країною «А» та іншої розвиненою країною «В» ді...
