ння широко використовуються ідеальні об'єкти, що не існують в дійсності. Уявне конструювання таких об'єктів і називається ідеалізацією. За допомогою ідеалізації виключаються ті властивості і відносини об'єктів, які заважають зрозуміти сутність досліджуваного процесу. Ідеальні об'єкти дозволяють значно спростити складні системи; складний процес представляється у «чистому» вигляді, що значно полегшує виявлення істотних зв'язків і відносин, формулювання законів.
Формалізація. Метод вивчення об'єктів шляхом відображення їх змісту і структури в знаковій формі. Це відбувається за допомогою різних «штучних» мов - математичного, хімічного та інших. Метод забезпечує повноту огляду певній галузі проблем і використовує узагальнений підхід до їх вирішення. Формалізації властива стислість і точність фіксації знання, однозначність термінів, звідси - чіткість і строгість міркувань, доказовість висновків при використанні методу. Ефективність методу визначається тим, наскільки правильно виявлено головне в утриманні об'єкта, його сутність.
3. Умови методологічної коректності обґрунтування результатів дослідження
Обґрунтування результатів є найбільш істотною частиною дисертації, підвідної підсумок проведеному дослідженню. Новизна ререзультату, його обгрунтованість і актуальність є своєрідною візитною карткою дисертації та її автора. Можна з упевненістю сказати, що всі ті, кому потрапляє в руки дисертація та її автореферат, в першу чергу звернуть увагу саме на результат проведеного дослідження. Тому відпрацювання представлення результатів дослідження в дисертації має особливо важливе значення і, як показує практика, виявляється справою досить не простим. У той же час дисертаційні ради по захисту дисертацій та ВАК головну увагу приділяють саме цій стороні справи. Відсутність новизни результатів або її некоректне формулювання - причина і провальних захистів дисертацій, і їх відхилень (або повернення в дисертаційна рада) ВАКом. Перш за все, результат дисертаційного дослідження повинен належати її автору. Справа полягає в тому, що в дисертаційному (як і будь-якому науковому) дослідженні автору доводиться користуватися результатом дослідження інших авторів. І питати відповідну шукану вчений ступінь можна лише на підставі власного результату, а не результатів інших авторів. У тих випадках, коли автором дисертації за її темі опубліковані роботи у співавторстві з ким-небудь, статус особистого внеску автора повинен бути недвозначно визначений. Таким чином, приналежність результату дисертаційного дослідження його автору повинна бути чітко зафіксована.
Досить поширеною помилкою авторів дисертацій є таке подання результатів, при якому важко (а буває і просто неможливо) виділити особисто належать автору результати. Їх належить виділяти проведенням відмінності від результатів інших авторів. Тут автор дисертації не повинен проявляти «зайву» скромність (як іноді радять деякі методичні рекомендації). Якщо автор претендує на отримання наукового ступеня, то він повинен чітко сформулювати підстава цього. Формулювати це підстава і при цьому знижувати його значимість - нісенітниця.
Наукові дослідження нерідко виконуються двома і більше дослідниками - співавторами. Співавторством називають спільну приналежність двом або декільком авторам авторського права на одну роботу. Співавторство існує в різних формах: одна - коли наукова частина роботи виконана співавторами в рівній мірі, друга - коли є вказівка, яка частина роботи виконана яким автором. У першому випадку автори можуть використовувати всі матеріали опублікованої спільної роботи у своїх подальших дослідженнях і публікаціях (взаємини авторів визначаються їх угодою, а в разі відсутності такої угоди авторське право на колективний твір повною обсязі здійснюється спільно всіма авторами). Але в цьому випадку необхідно робити посилання на те, що використаний матеріал був розроблений спільно з співавторами. При використанні в дисертації ідей або розробок, що належать співавторам, колективно з якими були написані наукові роботи, здобувач зобов'язаний зазначити це в дисертації.
Результат дисертаційного дослідження містить цілий ряд положень, серед яких є більш-менш значущі. Із сукупності отриманих особисто автором дисертації результатів йому належить виділити основні, найбільш значущі. Це необхідно і для правильної самооцінки автором своєї праці, і для складання висновку кафедри (або іншого органу) про подання дисертації до захисту, і для складання висновку ради, на якому проводиться захист.
Висновок
Кожне таке дослідження повинне володіти тими методологічними характеристиками, розкриття яких лягає на плечі здобувача. У роботі необхідно чітко обгрунтувати проблему, правильно визначити тему, вказати на актуальність дослідження, окреслити поняття «об'єкт» і ...
