ення), тобто растет Кількість ознакой, что утворюють ЦІ Поняття. Помощью таких способів формуються відові (або конкретні) Поняття, например, договір купівлі-прода- жу raquo ;, договір зберігання - У цивільному праві; крадіжка raquo ;, убийство raquo ;, зловжівання властью або СЛУЖБОВИХ становищах - У кримінальному праві ТОЩО. Зазначені Способи мают взаємопов'язаній и взаємодоповнюючій характер, всегда спрямовані на розвиток и вдосконалення понятійного апарату юридичної науки. Сформовані таким чином узагальнені (родові) правові Поняття (категорії) дозволяють розглядаті и пізнаваті правові явіща з позіції Загально, відові ж (конкретні) поняття - з подивимось конкретного (особливого). При цьом между видів и пологів Поняття існують отношения НЕ только коордінації, а й субордінації, тобто Перші підпорядковані останнім як за ОБСЯГИ, так и за змістом.
Розглянуті Способи Утворення правових зрозуміти и категорій лежати в Основі формирование так званні понятійніх рядів юридичної науки, в якіх усі Поняття (категорії), з подивимось ОБСЯГИ відображеніх у них правових явіщ, перебувають между собою у чіткому співвідношенні ї ієрархічній співпідпо- рядкованості: всегда розташовані в порядку від більш загально до Менш Загально, від загально до одінічного (конкретного) [5, 129]. Понятійній ряд утворюють, например, Такі взаємозалежні Поняття (категорії), як правова поведінка raquo ;, правопорушення raquo ;, злочин raquo ;, крадіжка raquo ;, крадіжка у великому размере raquo ;, крадіжка в особливо великому размере raquo ; та ін. Так само наблюдается чітка закономірність, коли зі зменшеності ОБСЯГИ Поняття збільшується Кількість ознакой, что утворюють его Зміст, например, при конструюванні складів злочінів чі других Правопорушення з кваліфікуючімі ознакой. Проте тут віявляється ї Інша закономірність: Поняття Менш Загальне уровняузагальнення повінні ВІДПОВІДАТИ ознакой зрозуміти більш високого уровня узагальнення. У цьом, власне, и знаходится вирази методологічний аспект формирование правових зрозуміти и понятійніх рядів юридичної науки. Порушення цієї логіко-гносеологічної закономірності формирование понятійного апарату прізведе до помилок НЕ только при візначенні системи правових норм у Кожній з юридичних наук, а й до помилок у правотворчості и правозастосуванні.
викладеня дает Підстави сделать Висновок про особливе и доволі Важлива методологічне значення у правознавстві абстракцій найбільш високого уровня узагальнення, які ми відносімо до класу правових категорій raquo ;. Однако цею ПІДХІД поділяють НЕ всі науковці. Так, деякі з них вважають, что юриспруденція почти НЕ знає категорій raquo ;. Лише з великим натягуванням можна прівласніті ранг категорій только незначної части з них, культівованіх у Теорії держави і права, например, правознавство raquo ;, відповідальність raquo ;, право raquo ;, держава ТОЩО [4, 90]. Очевидно, наведена позиція базується на вісловленому у філософській літературі погляді, согласно з Яким категорії візнаються только формою ( засобими ) філософського пізнання, альо НЕ пріватнона- укового, у сфері которого мают місце лишь Поняття [16, 53] (у тому чіслі , ймовірно, и в правознавстві. - М.П.). Альо з таким тверджень навряд чи можна Погодитись. Зазначімо передусім, что з точки зору логіко-гносеоло- гічної природи, процедури формирование и категорії та Поняття, в Основі своїй и за своєю Сутта НЕ мают відмінностей. Особлівістю є лишь, что категорії у порівнянні з ПОНЯТТЯ, за ОБСЯГИ узагальнення, мают більш високий рівень. Смороду є гранично широкими за ОБСЯГИ и при цьом відображають основні и ЗАГАЛЬНІ знання про предмет та явіща про єктівного світу, їх закономірніх зв язках и опосередкувань на Рівні Загально, фіксують найбільш ЗАГАЛЬНІ та суттєві РІСД и Властивості ціх явіщ. Природно, что Кожна з наук (Не только філософія) у міру поглиблення знань відносно свого предмета и его змісту та Збільшення деталізованіх розробок относительно системи зрозуміти здатно, вікорістовуючі Різні методи наукового дослідження и абстрагування, розробляті найбільш високого ступенів узагальнення, суджень и уявлення относительно предмета пізнання и на Цій Основі формуваті абстракції на Рівні категорій. Підставою Визнання таких абстракцій в якості категорій є такоже їх універсальність и фундаментальність, пов язані з високим рівнем узагальнення знань у Кожній Із наук, особлива їх логіко-гносеологічна и методологічна роль у пізнанні конкретного, обумовлює про єктівну потребу категорій з точки зору їх продуктівності и корисності в отриманні НОВИХ знань [9, 88-90]. Вісь чому слід Визнати переконливою мнение тихий учених, Які візнають наявність категорій НЕ только в філософії, а й у будь-Якій іншій Галузі науки (у приватних науках) i підрозділяють категорії и відповідні Поняття на філософські та пріватнонаукові (СПЕЦІАЛЬНІ) [9, 87-88; 19, 103]. Аналогічно й у правознавстві, - правові категорії, про єктивно...
