упити проти правителя. Хоча існують різні способи, для цього всього лише слід не запобігати перед народом і проводити політику, яка не викликає ненависть або презирство підданих - велика частина людей задоволена життям, поки не зачеплені їх честь або майно. Ненависть правителі збуджують хижацтвом і посяганням на добро і жінок своїх підданих.
Разом з тим дослідник звертає увагу, що утримання влади над підданими (знаттю і народом) може здійснюватися такими методами як їх роззброєння, підтримання розколу, навмисне створення ворогів, залучення на свою сторону тих, хто сумнівається громадян. Хоча їх застосування залежить від конкретних обставин, Макіавеллі пропонує деякі узагальнення і вказує на їх недоліки - так, наприклад, підтримки розколу може виявитися згубним для збереження влади (особливо, у разі зовнішньої загрози). [3. С. 480]
Дослідник також пропонує три способи примирення ворогуючих сторін: безжально позбутися винних, вигнати їх з міста, чи примусити до примирення, взявши зобов'язання паче не бунтувати. Останній, на думку, Макіавеллі, є найбільш неефективним - неможливо, щоб, після того як лилася кров і був порушений порядок, мир, відновлений силою, був міцний, особливо коли вороги їжакедневно зустрічаються лицем до лиця. Важко перешкодити їм битися знову, особливо коли всяке слово може подати привід до нової сварки між ними. [3. С. 479]
Знаючи недоліки і достоїнства, властиві при використанні влади народу і знаті [3. С. 164], одним з можливих варіантів є делегування частини владних повноважень народу (наприклад, через парламент) і частини повноважень - знаті.
Враховуючи, що государ не може керувати один, важливу роль відіграє вибір радників, які за фактом наближення входять до складу еліти і допомагають йому в управлінні державою. Їх завданням є не особисте збагачення, а служіння державним і національним інтересам. При цьому правителю рекомендується винагороджувати їх за вірну службу і цінувати лояльність - невдоволенням радника можуть скористатися змовники.
Автор також дає рекомендації щодо поводження з представниками еліти - чинити так, як надходять вони. При цьому рекомендується формувати лояльність і наближати тих, хто готовий розділити долю государя, і остерігатися надмірно честолюбних тому, що «у важкий час вони завжди допоможуть погубити государя». [1. С. 30]
Макіавеллі попереджає про небезпеки громадянського правління, в рамках якого государі управляють допомогою магістрату. Громадяни можуть позбавити правителя влади в будь-який час, не кажучи вже про невиконання його розпоряджень або наказів. Таким чином, государю слід демонструвати громадянам свою необхідність.
Разом з тим звертається увага, що ніхто, крім государя не повинен вирішувати військові питання - війна є єдиний обов'язок, який правитель не може покласти на іншого. [1. С. 43] Насамперед, це обумовлено необхідністю захисту влади у зв'язку з високим потенціалом виникнення претендентів з військових кіл - «військове мистецтво ... дозволяє не тільки утримати владу тому, хто народжений государем, а й досягти влади тому, хто народився простим смертним». І володіння ним є головною причиною отримання влади. [1. С. 43]
Оскільки государ виражає інтереси всіх громадян, то він використовує для зміцнення держави і влади як інтереси знаті, так і підданих. І в даному випадку критерієм успішності правління є не тільки популярність правителя серед народу, але і прийняті рішення, які можуть бути непопулярними, але необхідними. В цілому ж, при реалізації політики правителю краще розраховувати на ті чинники, які залежать від нього самого. До критеріїв успішності Макіавеллі також відносить і те, наскільки государ сприяє тому, щоб громадяни займалися торгівлею, землеробством і ремеслами, а також захисту приватної власності. Фактично мова йде про розвиток економіки і таких галузей як торгівля, сільське господарство і промисловість. Разом з тим дослідник застерігає від надмірного податкового тягаря і втручання з метою переділу власності і захоплення бізнесу. Як показує практика, такі дії негативно позначаються на інвестиційному кліматі держави і завдають шкоди іміджу правителя.
При прийнятті рішень Макіавеллі вказує, що безпомилкових рішень не буває і що їх прийняття так чи інакше пов'язане з ризиком. Слід заздалегідь примиритися з тим, що всяке рішення сумнівно, бо це в порядку речей, що, уникнувши однієї неприємності, потрапляєш в іншу. Мудрість государя полягає в тому, щоб, прорахувавши всі можливі ризики, зробити вибір на користь найменшого зла.
У той же час дослідник стверджує, що правителі не мають права скаржитися ні на яку помилку, чинену народом, правління яким знаходиться в їхніх руках, що зумовлено їх недоглядом і помилками. [3. С. 483-484]
