оказів, їх закріплення, перевірка і оцінка. У процесуальній літературі елементи доказування іноді називають етапами.
Л.М. Карнеева також дотримується традиційної точки зору і розділяє єдиний процес доказування на чотири основних етапи: виявлення і збирання доказів, їх фіксацію, перевірку та оцінку.
Л.Д. Кокорев у свою чергу вважав, що зміст процесу доказування розкривається в його елементах: «побудова слідчих версій, збирання (виявлення, закріплення) доказів, перевірка (дослідження) доказів, оцінка доказів, обґрунтування висновків у кримінальній справі».
Необхідність розкриття змісту процесу доказування через елементи бачить і О.В. Левченко: «Аналізуючи доказове право і традиційний підхід до практики його застосування, можна виділити наступні елементи доведення: збирання, перевірку та оцінку доказів».
На наш погляд, зміст процесу доказування складається з системи процесуальних дій, совер?? аемих в певній послідовності і встановленій законом формі. У відповідності зі ст. 85 КПК РФ до них відносяться збирання, перевірка і оцінка доказів.
1.2 Особливості розвитку функції доказування у кримінальному процесі
Діалектика наукового аналізу вимагає вивчати функцію доведення в історичній зв'язку. Поставлена ??проблема на перший погляд, здається нерозв'язною, оскільки, по-перше, систематизованого наукового викладу історії законотворчості стосовно до функції доведення у вітчизняному кримінальному судочинстві не існує. Хоча б тому, що вона і не виділялася в якості такої. Принаймні, історіографія вельми небагата, якщо мати на увазі не простий опис історичних форм судочинства, а те, яким чином ці форми відбивалися в доведенні.
По-друге, кожен автор у своїй спробі вибудувати хронологічну картину функції доведення по-своєму розуміє суть ознак появи функції доведення в теорії судочинства. Найчастіше йдеться про типи (формах) кримінального процесу. При цьому вчені не могли прийти до єдиного розуміння термінів «тип» і «форма». По-третє, немає ясності, чи слід позначати «віхи» розвитку функції доказування у кримінальному судочинстві тільки в Росії або ж у світовому контексті? Доведення існує стільки, скільки існує сама людина. Схема нівелюють процесу - доказування - єдина для будь-якої гуманітарної сфери. Справді, діють в основному одні й ті ж фактори-детермінанти, пов'язані:
з фізіологічними відправленнями (голод, сексуальні бажання, інші інстинкти);
зі структурою психологічного генотипу, сукупністю мотивацій і установок, як вроджених, так і набутих;
з набутих соціально етнічними установками;
з потребами соціально-економічного характеру, які виникають в боротьбі за свої інтереси і права.
Людство встигло значно постаріти, але природа людини, мабуть, не змінилася протягом століть. Одностайність існує тільки щодо потреби. Розподіл - це вічне незгоду. Як за часів інків і майя, у часи «прерійних індіанців», так і в часи появи держави і права. «Якщо всемогутнє божество НЕ пересоздаст природу людини, то цей закон, без всякого сумніву, буде існувати, поки існує наша планета». Усяке свою незгоду і своє «право на краще» - особливо в умовах мирного часу - потрібно обґрунтовувати, аргументувати, переконувати, доводити.
Процесуальне доведення і правозастосування пов'язане з появою права і державності. Історики права в цьому відношенні звертаються до античності. У римському праві були розвинені основні поняття доказового права: докази та їх класифікації; спірні факти предмета доказування; тягар доведення (onus probandi); існувала досить розроблена система засобів доказування, наприклад, показання свідків, письмові документи, огляд на місці. Існувала сувора відповідальність за неправдиві свідчення, підробку документів. Римському праву були відомі презумпції. За Квинтилиану довід (argumenta) є спосіб довести одне через інше, і сумнівне стверджувати через несомнітельное: «то і потрібно, щоб у кожній справі були такі обставини, які не вимагали б підтвердження, бо нічим було б доводити або підтверджувати, якби не було сказати нічого вірного, або таким удаваного, щоб сумнівне уможливити ».
Правила судової риторики (правила доведення) в античний період представляють плід довгого досвіду людства. Тому зведення до риторики функції доведення довгий час вважалося безперечним (логічним). Ці правила представляються великим досягненням якщо не розуму, то, принаймні, розсудливості, тобто розуму, навчився обережності в зіткненні з фанатичною вірою і нетерпимістю релігійного минулого і тоталітарного майбутнього.
Сторіччя знадобилися, щоб на Русі відбулося «відбрунькування» кримінального процесу із загального судочинства: від дог...
