юдей, чорносошну і державних селян. У ній засідали расправний суддя і 8 засідателів, з яких двоє відсилалися для засідання в Нижній Земський Суд, a двоє в Совісну Суд, по справах, які стосуються до їх селищ. Якщо тяжба не перевищувала 25 р., То вона закінчувалася цією розправою, по іншим же справах апеляції на неї подавалися у Верхню Розправу. Засідання Нижньої Розправи вироблялися три рази в році, при необхідності могли бути і частіше. Расправний суддя визначався Губернським Правлінням, а засідателі обиралися з різних станів, крім купців і міщан, і затверджувалися губернатором.
Верхня розправа.
Верхня розправа була апеляційним органом для справ з Нижньої Розправи.
Також їй був підпорядкований Нижній Земський суд в тих регіонах, де не було Верхнього Земського суду. У Верхній розправі було два департаменти - по кримінальних і цивільних справах.
Вона складалася з двох голів і 10 засідателів (по 5 засідателів на департамент), при ній же знаходилися прокурор, стряпчий казенних справ і стряпчий кримінальних справ. Голови Розправи визначалися Сенатом за поданням губернського правління; засідателі ж обиралися раз на три роки тими селищами, які становили підсудна відомство Розправи з різних станів: з дворян, із вченого стану, із службовців чиновників, з різночинців і поселян.
Справи кримінальні по закінченні їх вирішення в цьому місці не приводилися у виконання, але відсилалися для ревізії в Палату Кримінального Суду. По цивільних справах остаточні рішення виносилися за позовами нижче 100 рублів. У разі позовів на великі суми незадоволені вироком могли скаржитися в Цивільну палату. Час засідань Верхньої Розправи і порядок вирішення та доповіді у ній справ були визначені на однакових підставах з Верхнім Земським Судом. Совісний суд.
Совісну Суд складався з голови і шести інших членів, які обиралися від стану дворян, міських обивателів і селян по дві людини. Він розглядав справи про злочини, вчинені за неуцтво, божевільними, малолітніми, про чаклунство, чародійстві, знахарстві і ворожінні, скарги на незаконне утримання у в'язниці, а також розглядав цивільні справи, які переносилися в нього за згодою сторін.
Рішення совісного суду можна було оскаржити в «вишній совісний суд». У 1852 році совісно суди скасували «за безрезультатністю». Якщо правий розташований був перенести справу до суду по совісті, то неправа сторона протидіяла цьому, і тоді совісний суд не міг не тільки розглядати справу, але й примусити опорну бік з'явитися до суду. Уфимський совісний суддя зізнавався, що за 12 років його суддівства до нього в суд не надійшло і 12 справ, тому що його камердинер на прохання винних з тяжущіхся сторін звичайно ганяв всіх чолобитників, поводилися до совісно судді
Нижній земський суд.
Незважаючи на свою назву, Нижній земський суд більшою мірою грав роль адміністративно-поліцейського установи, ніж власне суду. Складався з капітана-справника і 2 - 3 виборних засідателів від дворянства і селянства.
Капітан-справник обирався з числа дворян. Цьому суду давалося право виносити вироки особам, викритим у порушенні благочиння, гречності і порядку, вони розглядали справи про приховування втікачів людей з поверненням їх законному власнику. Земський справник всякому скривдженому дає суддівське заступництво », - свідчили« Установи для управління губерній Всеросійської імперії ».
Главі нижнього земського суду - капітану-справника - підпорядковувалися земська поліція, він відповідав за приведення у виконання закону, приведення в дію наказів губернського правління. Влада справника поширювалася на весь повіт за винятком повітового міста, який знаходився в компетенції городничого (або коменданта).
Нижній земський суд спостерігав за справністю доріг і мостів, стежив за торгівлею і станом цін.
Повітовий Суд.
Повітовий Суд складався з одного повітового судді та одного або двох засідателів. Всі його члени вибиралися повітовим дворянством. Цей суд завідував усіма цивільними і кримінальними справами в повіті; від нього ж залежав розбір поземельних спорів; тому в разі потреби він зобов'язаний був розглядати на місці спірні канаві кордону разом з присяжними землемірами. Повітовий Суд мав право остаточно вирішувати ті справи нижче 25 р., У позовах ж перевищували цю ціну невдоволені його вироком могли переносити свою тяжбу в Верхній Земських Суд; в справах ж кримінальних він вирішував остаточно справи, але яким підсудні не підлягали ні позбавленню життя або честі, ні торгової страти. Повний присутність Повітового суду складалося тільки три рази на рік, але іноді він збирався і частіше внаслідок приписи вищого начальства.
Суд отримував ук...
