ним. Саме ці дві вимоги називає ст. 195 ЦПК РФ в якості вимог, що пред'являються до судового рішення. Однак процесуальна теорія і практика, крім зазначених вимог, виділяє як вимог до судового рішення також повноту, ясність, визначеність (або категоричність), грамотність судового рішення, а також інші вимоги (наприклад, безумовність, вмотивованість, які, на нашу думку, поглинаються вищеназваними вимогами).
Так, вмотивованість, на нашу думку, є складовою частиною обгрунтованості судового рішення, а безумовність - визначеності або, як ще її називають, категоричності.
У вищеназваному постанові Пленуму Верховного Суду РФ роз'яснено, що розуміється під законністю та обгрунтованістю судового рішення. Рішення є законним в тому випадку, коли воно прийняте при точному дотриманні норм процесуального права і в повній відповідності з нормами матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин, або засноване на застосуванні в необхідних випадках аналогії закону чи аналогії права. Застосування аналогії права можливо лише за відсутності норми процесуального права,?? егулірующей виникли в ході судочинства правовідносини, і має на увазі дія суду виходячи з принципів здійснення правосуддя в Російській Федерації.
Якщо є суперечності між нормами процесуального чи матеріального права, що підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні даної справи, то рішення є законним у разі застосування судом відповідно до ч. 2 ст. 120 Конституції РФ, ч. 3 ст. 5 Федерального конституційного закону «Про судову систему Російської Федерації» і ч. 2 ст. 11 ЦПК РФ норми, що має найбільшу юридичну силу. При встановленні суперечностей між нормами права, що підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, судам також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ, дані в постановах від 31 жовтня 1995 № 8 «Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя» і від 10 жовтня 2003 № 5 «Про застосування судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів Російської Федерації».
Рішення є обгрунтованим, коли мають значення для справи факти підтверджено дослідженими судом доказами, що задовольняють вимогам закону про їх належності і допустимості, або обставинами, що не потребують доведенні (ст. 55, 59-61, 67 ЦПК РФ), а також коли воно містить вичерпні висновки суду, що випливають з встановлених фактів.
Таким чином, обгрунтованість судового рішення являє собою його правильність у фактичному сенсі по відношенню до встановлених судом юридичним фактам і обставинам.
З поняттям обгрунтованості судового рішення пов'язана проблема істини і змагальності в російському цивільному процесі. В даний час збирання і подання доказів є обов'язком процесуально рівноправних сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, суд же збором доказів із власної ініціативи не займається, а лише при збереженні неупередженості створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Таким чином, при ухиленні особи, що у справі, від виконання обов'язки по доведенню може виявитися, що не всі докази виявлені і факти, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені.
У результаті справа може бути дозволено всупереч фактичним обставинам, що мали місце в дійсності, однак винесене у справі рішення передбачатиметься обгрунтованим, якщо воно грунтується на доказах, представлених сторонами та іншими зацікавленими особами і процесуально правильно досліджених у судовому засіданні.
Вимога повноти судового рішення означає, що в ньому має бути дана відповідь на всі вимоги, заявлені сторонами (як початкові, так і зустрічні), заявниками у справах непозовного провадження і третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.
Годі і в судовому рішенні повинен бути вирішено питання про судові витрати, які часто складають значну частину матеріальних витрат зацікавлених осіб на судочинство. У рішенні про присудження повинні бути описані всі дії, які зобов'язаний зробити відповідач на його виконання.
Ясність судового рішення означає, що воно має бути зрозумілим для нормального сприйняття звичайними громадянами, в тому числі не володіють правовими або будь-якими іншими спеціальними знаннями. При використанні термінів, значення яких може бути невідомим основній масі громадян, має бути дано пояснення. Наприклад, при використанні терміна «субсидіарну відповідальність» слід роз'яснити його зміст.
Крім того, ясність судового рішення передбачає і сприяє своєчасності виконання містяться в ньому правових приписів, уникає затягування виконавчого провадження з причини звернення до суду за роз'ясненням його приписів. Так, нея...
