сним є рішення, винесене одним із судів м Саратова:
«Зобов'язати редакцію газети N спростувати фотографію до статті« Волжанин ». Судового пристава-виконавця, відповідачу і навіть позивачеві було незрозуміло, яким чином можна спростувати фотографію, яка, на думку суду, містила недостовірну ілюстрацію до відповідного дійсності матеріалу.
Визначеність (або категоричність) судового рішення припускає вказівку на єдино правильний варіант поведінки учасників правовідносини, що є об'єктом судового розгляду, відсутність можливості вибору (альтернативи) як для зобов'язаної особи, так і для уповноваженої. Факультативні рішення, однак, допускаються, коли суд зобов'язує відповідача вчинити певні дії, не пов'язані з передачею майна або грошових сум: у тому ж рішенні може бути передбачено, що, якщо відповідач виконає рішення протягом встановленого строку, позивач вправі зробити ці дії за рахунок відповідача зі стягненням з нього необхідних витрат.
Грамотність судового рішення передбачає відповідність його викладу правилами російської мови: орфографії, пунктуації, лексики, синтаксису, а також арифметики при розрахунках грошових сум.
Глава 2. Обгрунтованість і законність як основа судового рішення
2.1 Повнота встановленні та доведеність істотних обставин
Правильне визначення обставин, що мають значення для справи, є первинною умовою прийняття обгрунтованого судового рішення. Тільки при визначення всього кола значимих обставин можна повністю сформувати доказову базу і зробити правильні висновки про спірному правоотношении.
Запитання законності судових рішень в достатній мірі відображаються в юридичній літературі і правозастосовчій практиці. Виконанню підлягає все, що ґрунтується на законі, у свою чергу, закон відповідає сповненому. Вперше принцип законності послужив керівним початком в приватному праві для римських юристів.
До великим достоїнств римського права відносять очевидну справедливість і практичність казуальних рішень, точність, ясність їх формулювань, влучне розмежування окремих понять (завжди приватних або загальних в застосуванні до окремого випадку).
Таким чином, в логічних перетвореннях закону, достовірності та переконливості мають значення для справи обставин укладені ключові вимоги до законності та обгрунтованості судового акта.
Загальновідомо, що метою судового акта є забезпечення у своєму тексті точності і ясності сформульованих висновків, підстава їх на законі і мають значення для справи обставин, виключення інших висновків при прийнятті казуальних рішень, а також усунення суперечностей у структурі судового акта у цивільній або арбітражному справі.
Таким чином, якщо є два і більше варіанту, то лише один з них ляже в основу судового рішення.
Всі інші варіанти повинні визнаватися недостатньо обгрунтованими і юридичного значення мати не можуть.
Суддя зважує правовідношення з урахуванням кожного конкретного випадку, порівнюючи його вага з наявністю мають значення для справи обставин з одного боку, і сукупністю їх доказів з іншого.
Судом беруться до уваги виключно обставини та докази, відповідні диспозиції закону чи іншого правового акту, що регулює суперечка між суб'єктами даного правовідносини.
Аналогічним чином суду слід поступати і тоді, коли в процесі сторонами в якості доказів на підтвердження своєї позиції заявляються клопотання, даються пояснення, висловлюються думки тощо При цьому їхні доводи судом можуть прийматися до уваги тільки в суворій відповідності з законом.
Рішення буде законним виключно у випадку, коли воно прийняте при точному дотриманні норм процесуального права і в повній відповідності з нормами матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин, або засноване на застосуванні в необхідних випадках аналогії закону чи аналогії права
Суд, сторони та інші учасники процесу перебувають у певних рамках закону, виконують правила, встановлені законом. При цьому можливі випадки, коли підлягають застосуванню нормами права вступають в суперечність один з одним. У подібних випадках слід застосовувати норму, що має пріоритетну силу по відношенню до конкуруючої нормі.
Особливо слід відзначити, що вперше в судовій практиці Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 19 грудня 2003 № 23 «Про судове рішення» увагу судів звернуто на необхідність обліку і використання даних Пленумом ВС РФ у своїх Постановах результатів офіційних тлумачень при виявленні в процесі розгляду і вирішення справи протиріччя застосовуваних норм.
Як випливає зі змісту пунктів 1 і 3 ст. 11 ЦПК Р...
