ідкреслена важливість визначення мотиву злочину.
В даний час існує досить велика кількість класифікацій мотивів злочину.
У підручниках з кримінального права мотиви поділяють на:
Низинні,
Позбавлені низинного змісту.
Низинні - наявність таких мотивів посилює кримінальну відповідальність, вони виступає в якості обтяжуючих обставин, а також можуть міститися в статтях Особливої ??частини КК РФ як кваліфікуючі ознаки. До даної категорії належить більшість мотивів, зазначених у кримінальному законодавстві.
Низинні мотиви складають такі мотиви, як: корисливі, хуліганські, політичної, ідеологічної, расової, національної та релігійної ненависті або ворожнечі, а також за мотивами ненависті до будь-якої соціальної групи, кровна помста, помста за правомірні дії осіб тощо
У самому ж Кримінальному кодексі РФ поняття «ниці спонукання» зустрічається тільки у двох статтях: 153 «П?? дмена дитини »та 155« Розголошення таємниці усиновлення (удочеріння) ». Використання такого терміна представляється вельми некоректним, оскільки це вельми обмежує рамки застосування даних статей. Більш доречним було б визначення таких мотивів, як корислива і інша особиста зацікавленість.
Мотиви, позбавлені низинного змісту, навпаки, не посилюють кримінальну відповідальність, вони не виступають кваліфікуючими ознаками або обставинами, що обтяжують покарання. До таких мотивів можна віднести кар'єризм, заздрість, ревнощі, особиста неприязнь і т.п.
Також існують і інші класифікації мотивів злочину.
В залежності від тяжкості злочину виділяють:
Антисоціальні (політичні, насильно-агресивні, корисливі, корисливо-насильницькі),
Асоціальні (егоїстичні, анархо-індивідуалістичні),
псевдосоціальні - мотиви, що випливають з інтересів певних соціальних груп і суперечать інтересам суспільства, особистості,
Протосоціальние - мотиви, що мають швидкоплинний характер, як правило, виникають в конфліктній ситуації (помста, ревнощі).
Більш конкретну класифікацію представив В.В. Луньов, розділивши всі мотиви на шість груп:
політичні,
корисливі,
насильно-егоїстичні,
анархістсько індивідуалістичні,
легковажно-безмовні,
боягузливо - малодушні.
Б.С. Волков запропонував таку класифікацію мотивів:
Стійкі (особистісні),
Ситуативні (виникають не залежно від особистості).
Русский криміналіст М.П. Чубинський подразделял мотиви лише на моральні та аморальні.
З точки зору психології, С.В. Скляров виділяв три категорії мотивів:
Цільові - мотиви, що визначають конкретну мету і є" поштовхом" до дій особи;
Ориентирующие - мотиви, що конкретизують мету особи і спонукають його зробити вибір на способі поведінки;
Технічні мотиви - ситуативні, які виникають в конкретній ситуації і спонукають особа до дій.
Також не менш актуальна класифікація, представлена ??П.С. Дагель:
Низинні (суспільно небезпечні мотиви);
Суспільно нейтральні мотиви (що не представляють великої суспільної небезпеки - захопленість, образа, сором);
Суспільно позитивні мотиви (науковий інтерес, родинні почуття, захист особистих або суспільних інтересів від суспільно небезпечного посягання).
Таким чином, у кримінальному праві налічується велика кількість класифікації мотивів злочинів, і в основу кожної покладені різні підстави: суспільна небезпека, моральна оцінка, психологічний аспект, ступінь тяжкості злочинів та інші. Однак кожна з цих поділів відіграє важливу роль у кваліфікації злочинів, встановленні обтяжуючих або пом'якшуючих обставин, а також у індивідуалізації покарання.
ГЛАВА II. Кримінально-правове значення мотиву злочину
. 1 Питання обгрунтування мотиву злочину в науці Кримінального права
У певних умовах і при певній обстановці людина завжди стоїть перед вибором того чи іншого типу поведінки. Умовою і передумовою такого вибору є його свідомість. Більше того, сам факт майбутнього дії чинить мотиваційний вплив на поведінку людини. Іншими словами, мотив є одним з елементів змісту вчинених дій. Злочини відбуваються в різних обстановках і при різних обставинах, тим самим вони мають різні суб'єктивні сторони. Навряд чи ...
