ають за зобов'язаннями релігійного об'єднання, а релігійне об'єднання не відповідає за зобов'язаннями своїх членів.
Особливості правового становища релігійного об'єднання визначаються відповідно до цього Кодексу, законодавчими актами lt; jl: 1000934.0% 201021519.150000% 20 gt; Республіки Казахстан.
Глава 3. Проблеми компенсації моральної шкоди юридичним особам у цивільному законодавстві Республіки Казахстан
Будь-яка організація, здійснюючи господарську діяльність, завжди зацікавлена ??в тому, що б її майбутні контрагенти або клієнти мали уявлення про неї як про надійного партнера, належним чином виконувати свої зобов'язання. В іншому випадку організація, набуваючи репутацію ненадійного партнера, ризикує незабаром припинити своє існування, бо ніхто не захоче мати з нею справу. У зв'язку, з чим в казахстанській юридичній практиці компаніями використовується досить поширений спосіб захисту свого «доброго імені». Наведемо кілька прикладів з практики.
ЕЕОД «Вінком» звернувся з позовом до ЗАТ «Голд Продукт» про припинення незаконного використання чужих товарних знаків і відшкодування збитків у сумі 1 млн. тенге і моральної шкоди в сумі 9млн. тенге. Оскільки «великий обсяг контрафактної винної продукції відповідача призвів до скорочення кількості реалізованої оригінальної продукції, і позивачеві довелося відмовитися від виконання раннє укладеного договору на суму 109872 долара США з ТОО« Схід », який поставляє вино за ліцензією позивачеві в Казахстан, то, враховуючи суб'єктивну оцінку юридичним особою тяжкості заподіяної йому моральної шкоди шляхом утиску ділової репутації, суд, керуючись ст. 952 ГК РК стягнув з відповідача моральну шкоду в сумі 5 млн. Тенге.
січня 2005 Спеціалізований міжрайонний економічний суд Алмати у відповідності зі ст.143 і п.1 ст.952 ГК РК, задовольнив позов КНБ РК і зобов'язав власника і видавця газети «Соз» солідарно виплатити КНБ Казахстану 5 млн. тенге, задовольнивши позовні вимоги КНБ РК до газети про відшкодування моральної шкоди, порахувавши відомості, поширені газетою, про стеження співробітників КНБ за лідерами партії «Ак жол» порочать і не відповідають дійсності.
Другий гучний судовий процес відбувся за позовом найбільшого банку країни «Казкоммерцбанка» до газети «Експрес-К» про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди. 20 липня 2005 Спеціалізований міжрайонний суд м.Алмати визнав відомості, поширені газетою у статті «ось це болт! Нам загрожує дефолт! .." Не відповідають дійсності і порочать ділову репутацію банку, оскільки більшість відомостей, опублікованих газетою, носить характер тверджень, що може свідчити про замовний характер публікації, а присутність карикатури спрямовано на створення в читача негативної думки про банк. Поширені відповідачем відомості про майбутнє банкрутство «Казкоммерцбанка», вичерпанні його резервів, політизованості вищого менеджменту та ін. Не відповідають дійсності. Крім того, суд зазначив можливість згубних наслідків публікації для банківського сектора та економіки країни в цілому. Задовольнивши позов, суд зобов'язав відповідачі протягом 10-ти днів з дня набрання рішенням законної сили опублікувати спростування цих відомостей тим же самим шрифтом і на тому ж самому місці (на першій смузі газети) і принести «Казкоммерцбанк» вибачення, а також компенсувати банку моральний збиток у розмірі 5000000 тенге.
Як бачимо, законодавство Республіки Казахстан закріплює, що юридична особа, щодо якої поширені відомості, що порочать його честь, гідність чи його репутацію, вправі поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних їх розповсюдженням.
У законодавстві Республіки Казахстан, як зазначалося вище було закріплено відшкодування юридичним особам моральної шкоди, у зв'язку з чим спробуємо коротко висвітлити історію цього питання.
грудня 1961 в «Основи цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік» вперше в предмет цивільно-правового регулювання були включені деякі особисті немайнові відносини, не пов'язані з майновими (охорона честі та гідності). При цьому радянське законодавство не містило норм про компенсацію моральної шкоди майже до 1991р. Вважалося, що право і мораль не сумісні. Зокрема, Е.А. Суханов з цього приводу зазначав, що «... не можливо встановити« вартість »травми і каліцтва визначити« ціну здоров'я ». Неможливо висловити в конкретній грошовій сумі перенесені потерпілим і його близьким моральні переживання, фізичні страждання, супроводжуючі як нанесення шкоди здоров'ю громадянина, так і його поступове відновлення в ході лікування ».
Прийнята 1 липня 1999 особлива частина ГК РК п.1 ст. 951 дає повне визначення моральної шкоди, яке трактується як порушення, применшення або позбавлення особистих немайнових благ і прав фізичних та юридичних осіб, у тому числі моральні або фізичні страждання (приниження, роздратування, пригніченість, гнів...
