женим і якщо в тебе в душі є хоч крапля мужності, зведи рахунки зі мною, а батька не чіпай! (c. 291) »Oberhelfer Holt meldet sich wie befohlen!« Sekunden zogen sich in die L? nge, dann sagte Kutscheras Stimme: »Sie k? nnen r? hren.« (S. 290) - Старший курсант Хольт за вашим наказом прибув! Секунди тяглися нескінченно, поки Кутшера не сказав йому «вільно». (c. 311) »Wenn einer ein bi? chen bekloppt ist, verstehst du, beschr? nkt, eben d? mlich, wie so die meisten sind, dann ist der fanatische Glaube ein ganz brauchbares Mittel, ihn bei der Sache zu halten. Ohne diesen Glauben w? Rden die meisten immerfort aus den Pantoffeln kippen, weil sie keine kriegerische Tugend haben und weil ihnen die h? Here Einsicht fehlt. Aber unsereins? Angenommen, der Krieg w? Re verloren, so eindeutig verloren, da? es ein Blinder sieht: ich w? rde trotzdem weiterk? mpfen, ohne fanatischen Glauben, ganz einfach weil sich das f? r einen Soldaten geh? rt. Was anderes gibt es gar nicht. H? R zu, Branzner! Was meinst du wohl, warum wir neulich als einzige Kanone Nahfeuer geschossen haben, w? Hrend ihr samt eurem Glauben sch? N flachgelegen habt? Etwa weil ich fanatisch glaube, da? das was n? tzt? Quatsch. Nahfeuer n? Tzt gar nichts. Aber es geh? Rt sich so! «Wolzow redete sich in Eifer. »Ein Soldat mu? k? mpfen, ohne Frage, ob es einen Sinn hat oder keinen! Ein Soldat ist zum K? Mpfen da, zu nichts anderem! Dein Glaube, mein Lieber, ist eine verdammt unsichere Sache, er kann in die Binsen gehn, und dann sitzt du da und schnappst nach Luft! Bei mir kann nichts in die Binsen gehn. Bei mir hei? T es: Der Soldat hat zu k? Mpfen. Also wird gek? Mpft. «Was Wolzow sagte, gefiel Holt besser als die Forderung nach blindem, fanatischem Glauben. Jetzt wu? Te er auch, wo Wolzow seine Ruhe hernahm. Er dachte: Leicht ist das nicht, so zu denken wie Wolzow, ohne irre zu werden. Da mu? man wohl seit +1750 aktive Offiziere zu Vorfahren haben. (S. 298) Коли маєш справу з людьми обмеженими, тупуватими, такими, у кого гвинтика в голові не вистачає, а їх, зрозуміло, більшість, фанатична віра - цілком придатний засіб, щоб тримати їх у вузді. Без цієї віри вони розбредуться, як стадо, адже у них немає ні військової доблесті, ні того, що називається свідомістю. Інша справа ми! Скажіть мені, що війна програна, так непоправно програна, що це ясно і сліпому, все одно я буду битися - без вашої фанатичною віри, а тільки тому, що так належить солдату. Все інше дурниця і нісенітниця! Скажи-ка, Бранцнер, чому недавно одна тільки наша гармата вела вогонь з ближньої дистанції, тоді як ви зі своєю вірою всі наклали в штани? Вже чи не тому, що я фанатично вірю, ніби це допоможе справі? Та нічого подібного! Вогонь з ближньої дистанції абсолютно даремна штука! Але так вже положено!- Вольца все більше входив в раж.- Солдат зобов'язаний битися, є в цьому сенс чи ні. Битися - його єдине призначення. Твоя віра, голубчику, хитка опора, з нею якраз сядеш в калошу! Візьмешся за розум, та пізно! З моєї ж позиції в калошу не сядеш! По-моєму, солдат зобов'язаний битися за будь-яких умовах. Ось і б'єшся! Точка зору Вольцова більше імпонувала Хольту, ніж вимога сліпий, фанатичною віри. Тепер він розумів, звідки у Гільберта його непорушний спокій. Звичайно, якщо думати, як Вольца, говорив він собі, можна остаточно рехнуться! Мабуть, для цього треба, щоб твої предки з 1750 року було кадровими офіцерами. (C. 320) Du kannst also nicht abstreiten, da? du einen Zweck des Kampfes anerkennst: den Sieg. Wird deine? Berzeugung nicht in dem Augenblick in die Br? Che gehn, wo der Kampf aussichtslos ist? «» Ach wo, ganz und gar nicht! Nat? Rlich, der Kampf soll zum Sieg f? Hren, der Sieg ist das Salz aufs Brot des Krieges. Solange eine M? Glichkeit besteht zu siegen, solange wird um den Sieg gek? Mpft. Aber man kann auch um eine Remis-L? Sung k? Mpfen. Und wenn die Lage aussichtslos ist, dann wird gek? Mpft, weil sich das so geh? Rt. «(S. 299) Ти, отже, не можеш заперечувати, що війна ставить собі неодмінною метою перемогу! Але хіба твоя теорія не терпить крах там, де війна безнадійна?- У тому-то й річ, що ні! Зрозуміло, війна повинна вести до перемоги, перемога - це сіль на хліб війни! Поки є можливість перемогти, воюєш заради перемоги. Потім воюєш в надії зіграти внічию. А коли і це пішло і становище безнадійне, воюєш, бо солдату покладено воювати! (c. 321) »Verstehn Sie mich recht«, fuhr Gottesknecht eindringlich fort. »Ich bin Lehrer, Jungen wie euch hab ich zum Abitur gef? Hrt, ich will das wieder tun. Sol l ich vor leeren Klassenzimmern unterrichten? Ihr m ?? t es durchstehen! Wenn dieser Krieg zu Ende ist, dann ... beginnt der schwerere Kampf. Es ist nicht nur das kleine M? Dchen, Holt. Keiner kann mehr die Toten z? Hlen. Es ist schon zuviel gestorben worden! Nach dem Krieg ist soviel Arbeit. Die Suppe ist in f? Nf Jahren eingebrockt, ein Jahrhundert wird daran l? Ffeln. «Er zwang Holt seinen Blick auf. »Wer sich heute f...
