ерою енергозбереження між федеральними та регіональними органами влади;
раціональне (максимально ефективне) використання місцевих і поставляються в регіони паливно-енергетичних ресурсів, що забезпечує підвищення ефективності економіки та піднесення життєвого рівня населення.
Тому важливо, щоб нормативні правові акти, прийняті суб'єктами Федерації, по-перше, відповідали Конституції РФ, федерального законодавства і договорами про розмежування предметів ведення і повноважень, що укладається між органами державної влади РФ і органами влади суб'єктів Федерації , угодам між федеральними органами виконавчої влади суб'єктів Федерації про передачу один одному здійснення частини своїх повноважень, по-друге, в межах наданих їм повноважень заповнювали прогалини федерального законодавства, по-третє, приймалися відповідно до встановленого порядку їх прийняття на рівні Федерації і самих суб'єктів , і, по-четверте, не порушували права господарюючих суб'єктів, закріплених у Конституції РФ і федеральному законодавстві.
Однак незважаючи на активну нормотворчу діяльність законодавчого органу РФ, спрямовану на прийняття законів у галузі регулювання підприємницької діяльності, правове забезпечення закріплення прав і обов'язків господарюючих суб'єктів як в цілому, так і нафтовидобувного комплексу, залишає бажати кращого. Подібний висновок - результат ретельного аналізу стану чинного законодавства.
Серйозною проблемою є відсутність систематизації підприємницького законодавства, яке безпосередньо пов'язане з формуванням правового статусу господарюючих суб'єктів.
Питання про створення системоутворюючого акту, що регулює підприємницькі відносини, давно став предметом різних дискусій. Думки представників науки розділилися на дві головні позиції - цивілісти дотримуються моністичного підходу кодифікації законодавства про майнові відносини, що припускає наявність тільки одного Цивільного кодексу, присвяченого регулюванню майнових відносин, а більшість представників науки господарського та підприємницького права дотримуються дуалістичного підходу, який передбачає існування двох кодексів - Цивільного і Господарського (або Підприємницького). Зупинимося на положеннях, що підтверджують необхідність розробки і прийняття Підприємницького кодексу.
перше, всім підприємницьким відносинам притаманні загальні властивості, тому їх правова регламентація повинна здійснюватися на єдиних принципах з використанням однорідних правових засобів. Це ніяк не суперечить засадам цивільного права, яке має закріплювати загальні положення про всі майнових товарних відносинах, якими є підприємницькі відносини. Але специфіка сучасних ринкових відносин (суб'єктний склад, використовувані державні форми, методи та інструменти регулювання, використання підприємницьких договорів, відповідальність суб'єктів, прагнення суб'єктів підприємницької діяльності до концентрації капіталу і монополізму, нездатність ринку з саморегулювання і самостійного задоволенню окремих публічних інтересів) не дозволяє однаково ставитися і до споживчих, і до підприємницьких відносин, незважаючи на визнану деяку універсальність громадянського права по відношенню до всіх майнових відносин.
Підприємницький кодекс, як і інші кодекси, потрібен для того, щоб чітко сформулювати і закріпити загальні принципи та положення підприємницького права, і...
