, а зовсім з інших мотивів. p align="justify"> Виявити роль вбивства в житті людей означає не тільки дати її моральну оцінку - це порівняно нескладне завдання, - а й показати його функції, вплив на суспільну свідомість, міжособистісні і міжгрупові відносини, моральне здоров'я суспільства і спосіб життя людей, можливості, перспективи та напрямки його руху, в тому числі у сфері економіки. Незалежно від того, на якому рівні я зможу вирішити поставлені завдання, моя вихідна позиція полягає в тому, що саме вбивства, їх характер, поширеність в окремих групах населення, ставлення до них суспільства і держави є безпомилковим показником морального здоров'я країни. Можна стверджувати, що суспільство має боротися насамперед з вбивствами і тому саме таке насильство потрібно карати найбільш суворо. p align="justify"> Ясно, що кожна людина, що допускає злочинне насильство, вирішує свої власні проблеми, навіть якщо, вдаючись до нього, він виконує че й-то наказ. Підтвердження цьому можна знайти при аналізі як, наприклад, "звичайних" вбивств у сімейній сварці або під час вуличного конфлікту, так і розстрілу військовополонених або насильства над мирним населенням під час військових дій. При цьому сам суб'єкт може і не здогадуватися про те, що насправді рухає його поведінкою. Однак масштаби насильства, його характер, поява якихось особливих форм (приміром, вбивства по найму або викрадення людей з метою викупу, а потім їх вбивство) залежать від товариства загалом, його соціальної і моральної зрілості, деморалізації окремих груп населення, і , звичайно, від ефективності захисних і профілактичних заходів. Названі процеси у свою чергу впливають на конкретних людей, як би полегшують або, навпаки, ускладнюють їм шлях до насильства. p align="justify"> Потрібно розрізняти, як уже говорилося, "горизонтальне" насильство і вбивства в тому числі, що мають місце між людьми в їх повсякденному спілкуванні, і "вертикальне", скоєне державою щодо громадян, причому я тут маю на увазі не законне примус, наприклад, взяття злочинця під варту, а позасудові, злочинні репресії. У порівнянні з "горизонтальним" "вертикальне" насильство носить тотальний характер, породжує загальну атмосферу страху і відчаю, почуття повної безнадійності і заціпеніння. Тому можна стверджувати, що в країнах з деспотичним режимом жорстокість і насильство пронизує всі пори життя. p align="justify"> Коли на зміну тоталітаризму приходить демократія, то через слабкість її владних структур перший час відбувається розгул насильства між людьми. Тут, звичайно, є і певна наступність, оскільки фашистське чи інше тиранічне держава постійно і скрізь насаджує насильство і жорстокість, робить їх звичним, буденним засобом вирішення великих і малих проблем, у тому числі міжособистісних. Люди, які довгі роки жили під пресом державної нетерпимості і при вельми убогому достатку, поступово акумулюють у собі відповідні зразки і норми, якими починають керуватися в житті. Мабуть, саме такий період переживає зараз і наша країна. p align="justify"> Цей перехідний період, до того ж надмірно тривалий, характеризується у нас розвалом економіки, соціальними та національними потрясіннями, різким падінням рівня життя населення, моральною кризою. У цій обстановці зростає ворожість людей один до одного і в той же час їх невпевненість в собі і в своєму соціальному становищі, у своєму майбутньому, незадоволені своїм реальним, відчуження від середовища. Людина виявляється як би голим під напором соціальних лих, від яких важко, а часом і неможливо захиститися. Тому він все більше відчуває свою безпорадність, ненадійність свого існування і все більше зростає його тривожність. Вона породжена і недоліком звичайної порядності, високою напругою у відносинах між людьми, їх измотанности. p align="justify"> Постійно побоюючись за себе і своїх близьких, прагнучи отримати хоча б деякі життєві блага, людина стає агресивним, все частіше застосовує силові методи для вирішення своїх проблем. Звідси нинішня поширеність насильства і жорстокості, які стають природної психологічної та соціальної базою вбивств. Проте невірно думати, що як тільки сьогоднішні наші матеріальні проблеми будуть вирішені, настане повне моральне і кримінологічне благополуччя. У суспільстві завжди будуть окремі люди або групи, незадоволені своїм існуванням, своїм статусом, матеріальною забезпеченістю, перспективами для себе і своїх дітей і т.д. Як правило, це погано адаптовані люди, причому їх неадаптированность проявляється у надзвичайно широкому діапазоні: від непристосованості до даних умов представників національних меншин до неприйняття, в тому числі самонепріятія, у сфері сексуальних відносин. Ось чому певний рівень насильства, найважливішим показником якого є число вбивств, завжди буде зберігатися. Про це говорить кримінологічна ситуація навіть в таких процвітаючих і благополучних країнах, як, наприклад, США та Італія. p align="justify"> Зі сказаного випливає попередній висновок: вбивство виконує функції захис...
