ьВ» інтелігенції роль керівника буржуазної модернізації Росії. Але на відміну від релігійно-метафізичного обгрунтування Струве, аргументація Трофімова була повністю технократичність. У ній повністю відсутня будь ціннісна орієнтація. В основі аргументації Трофімова лежала посилка, що зростання продуктивних сил і ускладнення господарської організації цінні самі по собі і автоматично ведуть до зростання народного добробуту. На підтвердження своїх думок Трофімов посилався на досвід Німеччини та США, закликаючи В«перейти від російської бідності до американського достаткуВ». На відміну від Струве, в виставах якого емпіричний В«народВ» є відсталої середовищем, в яку інтелігенція повинна привнести В«релігійну ідеюВ», Трофімов вірив, що будь-який народ, в тому числі і російська, В«від природи жізнедеятельВ», та інтелігенції не потрібно займатися його В«соціальним вихованнямВ». У той же час політична та економічна еліти знаходили в працях Трофімова обгрунтування своєї організаторської ролі. p align="justify"> Сам факт спроб технократично орієнтованого ідеологічного творчості в Росії на рубежі 1900-10-х рр.. знаменний як відображення пов'язаних з модернізацією соціальних проблем в формувалися шарах технічних фахівців. Не менш знаменно і те, що цей слабкий голос не був почутим і не підтриманим у колах відомих публіцистів, що формували громадську думку інтелектуальної Росії. Єдиним винятком можна вважати відповідь професора І.Озерова на питання укладачів збірника В«Куди ми йдемо? ..В». Озеров поділяв технократичні ідеї А.Трофімова, але в його статті відсутні які-небудь посилання на нього. Основна суперечка серед гуманітарно-орієнтованих інтелектуальних верств йшов навколо метафізичного, ціннісно-орієнтованого обгрунтування необхідності російської модернізації. p align="justify">
Список використаних джерел та літератури 1. Абрамов Ю.Ф. Про інтелігенції та інтелігентності// Філософські науки. 1991. № 6. С. 62-63.
2. Алексєєв О.М. Контент-аналіз, його завдання, об'єкти і засоби// В кн.: Соціологія культури. Вип. 1. М., 1974. С. 131-162.
. Алексєєв О.М., Владикін В.А., Дудченко BC Деякі проблеми контент-аналізу масової інформації// В кн.: Матеріали наукового семінару "Семіотика засобів масової комунікації" (У 2-х ч.). 4.1. М., 1973. С. 159-170.
. Ануфрієв Ю.Є. Веховци як ідеологи контрреволюційної буржуазії і критика їх В.І. Леніним// В кн.: Питання історії соціально-економічного та культурного життя Сибіру. Новосибірськ, 1971. Ч. 2. С. 553-559.
. Барг М.А. Принцип системності в марксистському історичному дослідженні// Історія СРСР. 1981. № 2. С. 78-98.
. Барг М.А. Структурний аналіз в іс...
