схваливВ». У листі Лозінському від 24-26 січня 1909 Толстой зазначив, що його книги В«багато що підтвердили мені в моїх поглядахВ». p align="justify"> Іншим автором, який удостоївся похвали Толстого, став П.І. Карпов. У першому варіанті листи Толстой висловив певне порозуміння з В«викриттям інтелігенції з точки зору селянинаВ», однак в остаточному варіанті зробив акцент на сміливість думки автора і необхідність її для того, щоб висловлювати В«гіркі істини освіченимВ». Більше нікого з учасників полеміки Толстой листами не відзначив .. M. Горький у листі до А.В. Амфітеатрова (після 10 квітня 1909р.) Оцінив «³хиВ» як один із проявів В«фізіологічного розпаду російської інтелігенції, картину передчасної смерті її шляхом самогубстваВ» в одному ряду з літературними творами Б. Савінкова і В.Вересаєва. Аналогічні думки про заході і В«гниттіВ» інтелігенції він висловлював у листах до Є.П. Пєшкової у березні - квітня 1909 р. і в березні 1910 р., відзначаючи, що В«інтелігенти назавжди втратили свій престиж в очах робітників, і що цей факт матиме препогано наслідкиВ» В одному з листів незабаром після виходу В«віхВ» Горький назвав збірник В«мерз книжечкою за всю історію російської літературиВ». Про те, що він поділяє точку зору Леніна на «³хиВ» Горький писав Луначарському незабаром після виходу статті В«ПроВ« віхи В». Не припиняв Горький стежити за ходом полеміки і пізніше. Так, у листі Є.П. Пєшкової від 13 березня 1910 він просив її (після замовлення знайомим в С-Петербурзі) дістати збірку В«КарбиВ» як знамення часу В». p align="justify"> Парадоксально, але той же Горький в 1911 р. вів листування з В.В. Розановим, якого в листі до Є.П. Пєшкової від 1 жовтня 1911р. порівнював з Достоєвським, оцінюючи як В«самого цікавого людини російської сучасностіВ». У листі до самого Розанова він визначає його як В«революціонеріщеВ», а не консерватора, чітко розділяючи його В«темну нововременскуюВ» зовнішність і сміливий людський талант. p align="justify"> Позиції формується технократії.
Спроба модернізаційно-орієнтованого ідеологічного творчості була зроблена інженером-технологом А.І. Трофімовим, який претендував на вираз думки В«людей практичного розумуВ». Його думки не досягли рівня пов'язаної ідеології, залишаючись лише на рівні словесно оформленої повсякденного картини світу. p align="justify"> Трофімов, як і інші учасники полеміки, зазначав криза російської інтелігенції і, як і автори В«віхВ», пов'язував його з В«хибністюВ» її ідеологічної основи - соціалізму. Неспроможність цієї ідеології, на його думку (збігається з позицією авторів В«віхВ»), була виявлена ​​в ході і в результаті поразки революції 1905-1907 рр.. p align="justify"> Багато в чому протиставлення Трофімовим В«рентабельногоВ» і В«нерентабельного" праці, міркування про В«даруванняВ» та В«професіоналізміВ», В«приватної ініціативиВ» перегукувалися з тезами П. Струве про В«особистої придатностіВ». Обидва автори відводили ідеологічно В«перероджен...
