що учасник кримінального судочинства зловживає своїми правами і яка має право приймати процесуально-значущі рішення з питань припинення зловживання правами, рішення, що тягнуть правові наслідки.
Важливе значення в тактиці здійснення захисту в судовому засіданні має питання про послідовність дослідження доказів.
Першої, відповідно до ст. 274 КПК РФ, представляє докази сторона звинувачення. Після дослідження доказів, представлених стороною обвинувачення досліджуються докази, представлені стороною захисту.
У процесі судового слідства адвокат повинен не тільки брати активну участь у дослідженні зібраних у справі доказів: допитах потерпілого, свідків, підсудного, в оглядах документів, речових доказів і т.д., але і представляти суду нові докази на користь свого підзахисного.
Проблема регулювання права адвоката на збирання доказів, сьогодні активно обговорюється в правовій літературі.
На думку багатьох дослідників, Російський законодавець повинен піти шляхом регулювання даного питання в Англії, де адвокат наділений правом самостійно здійснювати ряд процесуальних дій, в тому числі і збирати докази. Що ж до усунення нерівності прав адвоката-захисника у збиранні доказів при розгляді кримінальної справи, то, на нашу думку, його треба почати з внесення змін і доповнень до формулювання основних принципів, закріплених у кримінально-процесуальному законі.
У цьому зв'язку можна погодиться з пропозицією О.В. Волколупов, який пропонує доповнити положення ст. 15 КПК РФ формулюванням: «... Суд створює необхідні і справедливі умови для виконання сторонами своїх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм законом прав».
Завершальним етапом роботи адвоката в суді першої інстанції є - стадія судових дебатів, де адвокату надається можливість піддати розгорнутої критиці версію обвинувачення, показавши її неспроможність, і викласти суду свої аргументи на користь підзахисного.
Параграф 3. Участь адвоката - захисника в касаційному і наглядовому виробництві
Існування інститутів перевірки прийнятих судових актів є необхідним елементом будь-якої системи правосуддя. Гарантованість судового захисту прав і законних інтересів можлива лише за наявності дієвих засобів, що забезпечують виправлення судових помилок, допущених при розгляді та вирішенні справи в суді першої інстанції. Для зміни судових актів не вступили і вступили в законну силу існують відповідно апеляційне та касаційне провадження відповідно. Право на апеляцію мають засуджений, виправданий, їх захисник і законні представники, державний обвинувач, потерпілий та інші особи зазначені у статті 389.1 КПК РФ. Даними ж особами, відповідно до статті 401.2 може бути подана і касаційна скарга.
Наглядове виробництво є частиною єдиного процесу, тому в ньому також діють передбачені в КПК РФ спільні завдання і цілі. Разом з тим процесуальна діяльність за наглядової перевірці має свої специфічні завдання і цілі.
Інститут наглядового оскарження переслідує такі цілі: перевірити законність і обгрунтованість судового рішення і тим самим забезпечити дотримання і правильне застосування законів; забезпечити винесення судами обгрунтованих судових рішень; гарантувати особам, бере участі у справі, захист їх п...
