ивості виявити причини нещасного випадку дуже часто вдаються до детерміністичним (додатковим) методам аналізу: монографічний, мережевого моделювання, анкетування, опитування, експертних оцінок і т.д.
За допомогою монографічного методу вивчають технологічні та трудові процеси: організацію робочих місць, стан повітряного середовища, освітленість і інші елементи виробничої обстановки, що викликають небезпечні ситуації. Метою вивчення є виявлення небезпечних місць і шкідливих умов праці. Обьектом монографічного дослідження можуть стати окремі робочі місця, ділянки, ферми. Такий метод вивчення найбільш зффектівен, так як він дає можливість заздалегідь розкрити причини небезпечної ситуації та намітати заходи з її усунення.
Ергономічний метод . Сутність цього методу полягає у виявленні особливостей характеру праці, оцінці ступеня впливу ергономічних факторів на безпека праці, визначенні критичних і нормативних показників, а також в порівнянні їх з встановленими нормами та рекомендаціями. При цьому встановлюється ступінь досконалості технологічних ліній та обладнання з урахуванням зниження стомлюваності працюючих і розробляються заходи щодо створення безпечних і комфортних умов праці. Принципово сутність ергономічного методу близька до монографічному. p> Економічний метод полягає у визначенні економічного збитку від виробничого травматизму, а також в оцінці зффектівності витрат, спрямованих на попередження нещасних випадків, з метою оптимального розподілу коштів на заходи з охорони праці.
Суть методу мережевого моделювання небезпечної виробничої ситуації полягає в тому, що після ознайомлення з матеріалами встановлюється логічний зв'язок між всім явищам, які передували моменту отримання травми (мережевий взаємозв'язку).
Приклад . Працівник - формувальник полігону залізобетонних виробів - отримав завдання на збірку опалубки і установку в ней арматури всередині одне з пропарювальних камер. Кран, обслуговуючий полігон, не працював, і працівник сам переносив арматурні сітки (маса одной сітки 15 кг) і проходив з ними по кришкам камер, що забороняється посадовою інструкцією з техніки безпеки. Під час пересування з сіткою робочий впав в одну з камер і отримав важку травму.
В акті розслідування в граф В«ПричиниВ» записано: В«Причиною нещасного випадку стало падіння потерпілого в пропарювальну камеру глибиною 2,6 м В». У граф В«Перелік заходів щодо встановлення причин В»записано:В« Провести позачерговий інструктаж. Розібрати нещасний випадок на загальних зборах цеху В».
Чи правильно встановлена ​​причина і чи достатні рекомендовані заходи?
Встановимо логічний зв'язок причин, які призвели до нещасного випадку. Працівник впав тому, що порушив інструкцію, а порушив інструкцію тому, що не працював кран. Як з'ясувалося, мостовий кран не працював через різке зниження температури та покриття товстим шаром інею тролів крана. Робочий ступив у відкритий люк через погану видимість внаслідок інтенсивного пароутворення через несправність засувок на паропроводах і великій різниці температур зовнішнього повітря і паро-повітряної суміші всередині пропарювальної камери. p> Таким чином, першопричиною стало зниження температури, що дало імпульс розвитку всеї ціпи подій аж до нещасного випадку. Кран зупинявся і раніше через покриття троллея шаром інею, проте це порушення технології виробництва не контролювалося по різних причин. Далі було встановлено, що робітник пішов по кришкам камер тому, що проходи були захаращені готовими виробами. Майстер пояснив це порушення технологічної дисципліни порушенням графіку вивозу готових виробів. Такий метод розслідування дає можливість встановить, що зупинка крана і погіршення видимості в зоні виробництва робіт є головними причинами нещасного випадку. Відсутність технічного контролю та захаращеність зони готовими виробами в даному прикладі є супутніми другорядними причинами.
Для попередження подібних випадків необхідний: 1) замінити тролеї годує шланговим кабелем, 2) перекладати пропарочні камери на автоматичний режим роботи; 3) посилить контроль за дотриманням вивезення готової продукції з цеху.
Опитування та анкетування виробляються за допомогою опитування очевидців і дозволяють виявити логічний зв'язок прояву негативних наслідків. p> Метод експертних оцінок полягає в залученні до розслідування причин фахівців у даній області (хімії, фізики, техніки, медицини і т.д.), що дозволяє підтвердити можливість негативних проявлений. При аналізі травматизму, преждет всього, необхідний оглянути місце, де стався нещасний випадок, опитати постраждалих, очевидців, ознайомиться з необхідними документами, журналами. При цьому особливу увагу слід приділяти частинам машин, механізмів, інструментів, пристосувань і предметів, якими безпосередньо нанесена травма. Це дає можливість розробити правил...
