ів, часто вже не припускає відповідності робочого місця отриманою спеціальністю.
Ця ситуація обумовлює майже повну дезорієнтацію школярів, які не мають чіткого уявлення про попит на ринку професій, будують плани на основі невиразних уявлень про престижність і, помилково вибравши спеціальність, нерідко розчаровуються, поповнюють ряди незатребуваних фахівців і шукають роботу знову ж таки не за отриманою спеціальністю.
основними завданнями в управлінні політичною поведінкою молоді сьогодні є: підвищення ефективності державної молодіжної політики; активізація участі у політичну соціалізації молоді інститутів освіти, виховання, а також політичних партій, професійних спілок, громадських об'єднань; створення умов для самоорганізації молоді;
в управлінні політичною поведінкою молоді необхідно враховувати стрімкий розвиток соціально-інформаційних технологій. Розвиток Інтернету як сучасного засобу комунікації здатне зіграти величезну роль у вирішенні таких завдань, як: підвищення доступності освіти; підвищенні політичної грамотності молоді, в тому числі з розвитком політичного консультування; у розвитку молодіжного самоврядування.
Наведені дані є також і показником соціальної і політичної активності молоді. А, отже, включеність молодих людей у ??ринкові відносини - ще не свідчення їх (молоді) розвитку, а лише передумова. Про розвиток можна судити за рівнем цивілізованості цих відносин у молодіжному середовищі, закріплених в потребах, інтересах і цінностях молодих людей. І тому, критеріями соціального розвитку можуть служити етичні норми відносин, умови здійснення особистої свободи і прояв власної індивідуальності. До таких умов сучасної цивілізації відноситься і абсолютний характер загальнолюдських норм, здатних обмежити тотальні домагання держави або окремих груп, і плюралізм, що забезпечує свободу вибору людьми способів і засобів реалізації своїх інтересів.
Таким чином, констатируемое становище сучасного російського суспільства є свідченням наявності кризи соціалізації особистості в суспільстві і в політиці, зокрема. Можна сказати, що існуюча нині державна система не в змозі здійснювати повноцінну політичну соціалізацію своїх членів.
Можна також поставити під сумнів таку характеристику політичної соціалізації, як, її історичний характер. На доказ цього можуть бути приведені наступні аргументи:
по-перше, історичний характер політичної соціалізації передбачає, що кожна система має свої культурні особливості, свій набір найважливіших цілей і цінностей, якими вона постачає своїх політичних «новобранців». На сучасному етапі ми спостерігаємо не тільки відсутність як таких загальнодержавних ціннісних орієнтації, а й шляхів їх передачі. Звичайно, не можна стверджувати, що культурна спадщина Росії «пішло в минуле» і не представляє ніякого значення для нинішніх поколінь, але відбулися зміни різко позначилися громадському і особистісному свідомості. Ці зміни сьогодні тривають і у зв'язку з цим їх важко оцінити «за новими мірками». Наше суспільство в даний час не має ідеалу людини з набором властивих йому світоглядних цінностей, а значить не має мети у вихованні своїх нових громадян;
по-друге, не тільки політична система, але й режим, економічний лад, особливості державно-правового контексту визначають те, як громадяни будуть сприймати владу, яким буде психологічний клімат у політиці. Російську політичну систему навряд чи зараз можна назвати стабільною, прогнозованою, вона лише почала своє становлення, розвиток і тому нездатна надавати належний вплив на людей. Ускладнює цю ситуацію, вже констатувала раніше твердження про відсутність авторитету влади і віри в неї.
Чи вірите Ви, що проведені керівництвом Росії реформи відповідають інтересам більшості громадян країни?
(у% до числа опитаних)
а) так, звичайно 2.5
б) сумніваюся в цьому 55
в) не вважаю 32.5
г) важко відповісти 10
по-третє, кожному типу політичного устрою відповідає певний ідеал «політичного людини», громадянина, проте способу такого в Росії ще не існує. Демократія, плюралізм, що прийшли в нашу країну, відкрили численні шляхи і можливості для людини в суспільстві і в політиці, зокрема. Однак, не маючи суми необхідних політичних знань, не володіючи способами взаємодії людина не здатна результативно «працювати» в соціально-політичній сфері. І ці можливості вже не доставляють задоволення, відчуття своєї значущості, скоріше навпаки, посилюється відчуття безсилля, а відповідно і втрата поваги до влади.
Те, яким буде політичне свідомість і поведінку, залученість і ступінь активності, ідентифікація з тими чи іншими політичними партіями і групами представників...
