вши доводи апеляційних подання і скарг та заперечень на них, Судова колегія не знайшла підстав для скасування вироку суду. На думку Судової колегії, висновки суду, який визнав засудженого винним у скоєнні вбивства К. і заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю К. на грунті особистих неприязних відносин засновані на матеріалах кримінальної справи і достатньо мотивовані. Доводи подання та скарги засновані на тому, що К. і К. припиняли протиправні дії засудженого, а доводи про необхідність кваліфікації дій засудженого як замаху на умисне вбивство потерпілого К. - на тому, що зробивши ножем вбивство одного потерпілого, він цим же ножем завдав два удари потерпілому К. заподіявши тяжку шкоду здоров'ю. Суд, обгрунтовано пославшись на передбачене ч. 3 ст. 30 КК РФ положення про можливість кваліфікації дій винної особи як замах на вбивство лише за наявності прямого умислу, кваліфікував дії засудженого за настали наслідків. Не знаходячи підстав для зміни кваліфікації дій засудженого і призначеного йому покарання, Судова колегія водночас визнала, що суд без достатніх підстав визнав у діях засудженого наявність пом'якшує покарання обставини, передбаченого п. «і» ч.1 ст.61 КК РФ. Згідно з цим пунктом, обставинами, що пом'якшують покарання, визнаються явка з повинною, активне сприяння розкриттю і розслідуванню злочину, викриттю і кримінальному переслідуванню інших співучасників злочину, розшуку майна, добутого в результаті злочину.
Разом з тим, жодного з зазначених обставин судом не встановлено, а каяття засудженого, визнання ним провини не дають підстав для такого висновку. Тому з вироку підлягає виключенню вказівка ??суду про наявність у діях засудженого пом'якшує покарання обставини, передбаченого п. «і» ч.1 ст.61 КК РФ.
Керуючись ст. ст. 389.13, 389.20 КПК РФ, Судова колегія визначила: вирок Воронезького обласного суду від 27 червня 2013 року в відношенні Чувакова Г.Є. змінити. Виключити вказівку суду про наявність у діях засудженого пом'якшувальну обставину, передбаченого п. «і» ч.1 ст.61 КК РФ. В іншій частині вирок залишити без зміни, апеляційне подання державного обвинувача Сидорова В.Л., апеляційну скаргу потерпілих К., К. - без задоволення.
ДОДАТОК Б
Касаційне визначення Верховного Суду Російської Федерації від 8 липня 2013р. № 29-О13-4
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого Сорокопудова В.П. на вирок Пензенського обласного суду від 20 березня 2008 року, яким раніше судимий Сорокопудов В.П засуджений до позбавлення волі: за ст. 162 ч. 4 п. «а» КК РФ (по епізоду нападу на П.) на 9 років зі штрафом у розмірі 100 тис. рублів; за ст. 162 ч. 3 КК РФ (по епізоду нападу на Т.) на 9 років зі штрафом у розмірі 100 тис. рублів; за ст. 161 ч. 3 п. «а» КК РФ (по епізоду розкрадання у Т.) на 8 років зі штрафом у розмірі 50 тис. рублів; за ст. 162 ч.4 п. «а» КК РФ (по епізоду розбійного нападу на І.) на 10 років зі штрафом у розмірі 100 тис. рублів; за ст. 162 ч 4 п. п. «а», «б» КК РФ (по епізоду розбійного нападу на ТОВ) на 10 років зі штрафом у розмірі 100 тис. рублів.
Відповідно до ст. 69 ч. ч. 3, 4 КК РФ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до відбування призначено 13 (тринадцять) років позбавлення волі у виправній колонії особливог...
