пу відомостей підпадає або може підпасти значний обсяг приватних відомостей, тому оцінити конкретну величину кількісного шкоди для оборони і безпеки всієї держави від розголошення конкретних приватних відомостей, що становлять державну таємницю, в цьому випадку досить важко і, як правило, неможливо.
Наприклад, нормативно-методичні документи, затверджувані керівниками органів державної влади, які наділені повноваженнями щодо віднесення відомостей до державної таємниці, та узгоджені з Міжвідомчою комісією із захисту державної таємниці, не дозволяють (або мало ймовірно, що дозволять ) врахувати внесок на шкоду оборони і безпеки всієї держави від таких малих категорій відомостей, що відносяться до державної таємниці, які свого часу розголосив А.К. Нікітін. p align="justify"> В якості ще одного недоліку процедури оцінки розмірів збитків, завданих розголошенням державної таємниці, можна відзначити те, що зазначена процедура сьогодні відрізняється зайвою складністю. У ній задіяні принаймні три інстанції: Уряд РФ, керівники органів державної влади, наділені повноваженнями відносити відомості до державної таємниці, і Міжвідомча комісія. Відповідно до ст.8 Закону "Про державну таємницю" [4]: ​​
порядок визначення розмірів шкоди, завданої безпеки Російської Федерації, встановлюється Урядом РФ;
кількісні та якісні показники цієї шкоди визначаються згідно з нормативно-методичними документами, які затверджуються керівниками органів державної влади, наділених повноваженнями відносити відомості до державної таємниці;
кожен такий документ узгоджується з Міжвідомчою комісією із захисту державної таємниці.
Керівники органів державної влади, наділені повноваженнями відносити відомості до державної таємниці, навряд чи зможуть самостійно і, найголовніше, якісно розробити загальнодоступні нормативно-методичні документи, відповідно до яких можна визначати кількісні та якісні показники відповідного збитку , причому "на всі випадки життя".
Внаслідок того що методики оцінки збитку від розголошення державних секретів є трудомісткими і специфічними (відносяться до сфери діяльності конкретної організації) видача висновків про завдані збитки щодо осіб, які порушили законодавство про державну таємницю, повинна проводитися спеціалізованими органами (а не адвокатами).
. В якості наявного нестачі нині діючої концепції правового захисту державної таємниці слід назвати і неприйнятність існуючої неофіційної методики оцінки (визначення) розмірів шкоди, завданої розголошенням державної таємниці. p align="justify"> В інтересах "дотримання балансу життєво важливих інтересів особистості, суспільства і держави і взаємної відповідальності їх по забезпеченню безпеки" громадяни повинні знати і вміти визначати розмір збитку, який може бути ними завдано безпеки Російської Федерації внаслідок несанкціонованого розп...
