ший варіант - створити в Росії орган, який би координував законодавство (правове регулювання) в галузі захисту державної таємниці та забезпечення оборони і безпеки держави, а також інших видів конституційної безпеки (військової, інформаційній, науковій та ін.)
. Серйозний недолік нинішньої концепції правового захисту державної таємниці - відсутність офіційно виданої і загальновідомою методики визначення та оцінки розмірів збитків, завданих безпеки РФ внаслідок несанкціонованого поширення відомостей, що становлять державну таємницю [16]. p align="justify"> диференціювати поняття "національна безпека", "державна безпека", "інформаційна безпека", "державна таємниця" та ін, закон умовчує про те, як, наприклад, необхідно оцінити збиток, нанесений безпеки країни розголошенням державної таємниці, за якою загальновідомою методикою проводити цю оцінку, хто і як повинен визначати параметри цієї оцінки.
В якості одного з недоліків Закону РФ "Про державну таємницю" слід вказати на те, що в ньому відсутня закріплення конкретних методик оцінки збитку від розголошення секретних відомостей та упущеної вигоди при несанкціонованому розголошенні конкретних відомостей, що містять державну таємницю. Сьогодні така методика невідома навіть працівникам правоохоронних органів. p align="justify"> Важливий і питання про те, наскільки "чутлива" зазначена методика до того, що саме людина розголосив і як розмежувати відомості секретні та екологічні, секретні і військові і т.п. Не викликає сумніву і те, що критерії оцінки цих відомостей мають бути різними. p align="justify"> Що стосується російських суддів, то необхідно відзначити, що вони, не маючи уявлення про неї, не можуть навіть намагатися оцінити розмір збитку, нанесеного розголошенням державної таємниці.
Звичайно, судді могли б звернутися за відповідною допомогою, але про те, до кого саме, Закон мовчить.
Особливо актуальна задача створення і закріплення на законодавчому рівні відповідної методики визначення шкоди, завданої безпеки країни витоком секретної інформації.
В даний час в Російській Федерації потенційний (реальний) збиток від розголошення державної таємниці визначається лише якісно: існуючі нормативно-методичні документи не дозволяють виробляти кількісну оцінку величини збитку від розголошення відомостей, зазначених у Переліку відомостей, віднесених до державної таємниці. Це, у свою чергу, не дозволяє погоджувати цей збиток до норм КК РФ, на основі яких накладаються конкретні санкції. p align="justify"> Серед інших недоліків, властивих чинному Закону РФ "Про державну таємницю", вже називалося наявність в його статті 5 зайво широкого визначення різних груп (категорій) відомостей, що становлять державну таємницю. Великий масштаб цих категорій дозволяє швидко визначити, навіть у першому наближенні, конкретну групу відомостей, що становлять державну таємницю. Однак під кожну таку гру...
