ологій, глобальна інтеграція економічних (в т.ч. кризових) процесів, агресивна конкурентне середовище. Правотворчість не може зупинитися на певному етапі, а весь час перебуває в русі, розвитку в силу динамізму соціальних зв'язків, виникнення нових потреб суспільного життя, що вимагають правового регулювання. Постійно змінюється правова система, її розвиток і вдосконалення, прийняття нових нормативних актів, внесення до них змін, скасування застарілих нормативних рішень об'єктивно обумовлюють упорядкування всього комплексу чинних нормативних актів, їх укрупнення, приведення у певну науково обгрунтовану систему, видання різного роду збірників та зборів законодавства . У зв'язку, з чим при дослідженні теми даної дипломної роботи ми вивчали також можливість удосконалення чинного законодавства в галузі особливого позовного провадження в рамках цивільного процесуального права, а також можливість виведення його в цілому або в частині в адміністративне процесуальне право. p align="justify"> Висновок
Встановлення вимог передбачає необхідність існування певних гарантій, їх ефективного виконання і дотримання, тому, щоб теза В«суд швидкий і правийВ» став не тільки красивою фразою, але й життєвою реальністю, необхідні процесуальні гарантій.
Таким чином, у цивільному процесі виділяється самостійний вид судочинства - провадження у справах, що виникають із публічно-правових відносин - особливе позовну виробництво.
З урахуванням усього викладеного можна дати таке визначення особливого позовного провадження в цивільному процесі. Особливу позовну виробництво в цивільному процесі - це форма здійснення судової влади, врегульована нормами цивільного процесуального права, спрямованими на встановлення порядку здійснення правосуддя у справах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин
Виділення в окрему главу ЦПК РК особливого позовного провадження пов'язано зі складністю і численністю справ виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин. Детальне врегулювання порядку їх розгляду дозволяє зняти багато проблем. p align="justify"> Імперативні відносини і владність при розгляді справ, що виникають з публічних правовідносин, постійно знаходяться в В«суддівському фокусіВ». Розгляд даної категорії справ є типовим явищем для судів загальної юрисдикції. Але прийняття справедливого, законного і обгрунтованого рішення можливе тільки на підставі дослідження поданих сторонами доказів, а звідси випливає, що основою громадянського процесу є доведення особами, що у процесі, фактів і обставин, на які вони посилаються. Тому детальна правова регламентація процесу доказування, на наш погляд, грає першорядну роль. Тим не менш, незважаючи на те, що чинний ЦПК РК, безумовно, є більш продуманими документами, ніж попередні кодекси, не можна не відзначити ряд прогалин і суперечностей, що збереглися в, законодавчої регламентації ...
