А ми всього лише розширили матеріал зі своєї точки зору, дали додаткові коментарі з приводу того, як ми бачимо ситуацію.
Які заходи для журналістів найкраще проводити?
- Ну, напевно, самий насичений і в плані якоїсь індивідуальної інформації, і в плані людського спілкування - це прес-тур. Необов'язково перетинати якісь межі, це може бути просто поїздка на цікаві об'єкти. Напевно, це найцікавіше й затребуване, з точки зору журналістів, захід.
- Чи є якісь принципові відмінності у взаємодії з різними засобами масової інформації: печаткою, радіо, телебаченням?
- Я думаю, що ні. Просто розрізняється спосіб трансляції одержуваної інформації. Різні ЗМІ розрізняються тільки по технології роботи з інформацією, а зацікавленість в ній у всіх багато в чому схожа.
- Чи часто СО-фахівці надають недостатню кількість інформації?
- Дуже часто таке буває. Тому що у них свій погляд на життя. Нам доводиться їх доповнювати, смикати, щоб вони дали саме те, що ми хочемо.
- Чи часто надсилаються СО-матеріали написані не у відповідності з тематикою видання, з граматичними помилками, нудні і банальні?
- Це звичайна практика, хоча, якщо чесно, я повинна зауважити, що чи то рівень фахівців з СО підвищився, чи то люди креативні сталі. Релізи стали якщо не цікавіше, то хоча б з перших слів все відразу стає ясно. Раніше на те, щоб розібрати, про що прес-реліз, йшло багато часу. Помилки зустрічаються, Але здебільшого це просто друкарські помилки. Наприклад, коли їм треба терміново щось відправити. Хоча стилістика, звичайно, кульгає. Філологічна підготовка перебуває не на належному рівні.
- Чи варто якось заохочувати журналіста за опубліковану статтю або подарунки неприйнятні?
- У нашому підприємстві неприйнятні. Журналіст за свою роботу у нас отримує зарплату. І якщо якесь стороннє обличчя його мотивує, навіть після опублікування, таким собі видом подяки, це неправильно. Людині властиво звикати до хорошого. Одного дзвінка зі словами подяки більш ніж достатньо.
Як ви вважаєте, чи є якісь зміни в медіарілейшнз в порівнянні з минулими роками?
- Мені здається, що раніше було краще. Мабуть тоді першочерговим завданням СО-фахівців була фільтрація інформації, переданої журналістам, а саме налагодження діалогу. А зараз PR-служби передають тільки відфільтровану інформацію в тому ракурсі, який їм вигідний. Це напружує нас в спілкуванні з піарниками. Раніше навіть було простіше отримувати інформацію. Нам готові були допомагати, шукати її, «рити землю», а зараз не готові.
- Зіграла чи роль теорія «смерті преси» у розвитку зв'язків зі ЗМІ? - Зараз з'явилися миттєві повідомлення. Раніше дивилися телевізор тільки для того, щоб дивитися кіно. А тепер це джерело новин. З'явився інтернет, який теж дає миттєву віддачу, миттєвий ефект. І з точки зору зацікавленості піарника електронні ЗМІ більш затребувані. Але з точки зору засвоєння інформації поки ще живі ті покоління, які звикли до друкованих ЗМІ та вірять тільки друкованому слову, яке можна помацати, а не просто побачити в інтернеті. Ця ніша буде існувати досить довго.
У зв'язку з ...
