им митним комітетом РФ спільно з Міністерством зв'язку Російської Федерації та Міністерством фінансів РФ.
оскарженого положення Правил разом з тим (як обгрунтовано пояснили представники Уряду РФ) не забороняє недержавним операторам виконувати послуги з доставки поштових відправлень для міжнародного поштового обміну до пункту такого обміну на території Російської Федерації і від пункту обміну до одержувача в Російській Федерації, а за певних умов (при наявності відповідних договорів з органами поштового зв'язку іноземних держав) здійснювати доставку поштових відправлень по територіях і цих держав.
Довід заявників про те, що ні міжнародні акти ні федеральне законодавство не містить заборони на здійснення недержавними організаціями відправки за кордон іноземним компаніям інформації, документів і товарів, що не свідчить про незаконність оскарженого положення Правил, оскільки такі організації не можуть бути, як зазначено вище, міжнародними установами поштового обміну і фактично здійснювана такими організаціями перевезення (відправлення) вантажів (із стягненням відповідних митних зборів) не може бути послугою міжнародного поштового зв'язку.
Довід заявників про те, що Міністерство РФ по зв'язку та інформатизації фактично допустило до роботи з міжнародного обміну поштовими відправленнями недержавного оператора - ТОВ «ЕМС Гарантпост» не спростовує, а підтверджує передбачене нормами міжнародних договорів та норм федерального закону право Уряду РФ і поштової адміністрації РФ (Мінзв'язку РФ) визначати місце міжнародного поштового обміну на території Росії і залучати до роботи по здійсненню певних послуг поштового зв'язку на території Російської Федерації, що не виключає поштову адміністрацію Росії від участі інших осіб у відносинах з поштовими адміністраціями інших країн з обміну поштовими відправленнями і відповідальність її за здійснення такого обміну. ??
По викладеним мотивами винесене у справі судове рішення не може бути визнано законним і підлягає скасуванню. Оскільки обставини, що мають значення для справи, встановлені на підставі наявних матеріалів, а при застосуванні до виник спору суд неправильно витлумачив норми матеріального закону і не застосував норми міжнародних договорів Російської Федерації, Касаційна колегія знаходить можливим, не передаючи справу на новий рассмотреніе, винести нове рішення про відмову в задоволенні скарги ТОВ «Ділові жінки».
Керуючись п.4 ст.305, п.4 ст.306, п.п.2 і 3 ст.307 ЦПК РРФСР, Касаційна колегія визначила:
рішення Верховного Суду Російської Федерації від 9 квітня 2001 скасувати і винести нове рішення, яким ТОВ «Ділові жінки» в задоволенні скарги на абзац 24 пункту 2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою Уряду Російської Федерації від 26 вересня 2000 року N 725, що визначає «місце міжнародного поштового обміну», як об'єкт федеральної поштового зв'язку, відмовити.
Рішення Верховного Суду РФ від 9 квітня 2001 р. N ГКПИ 01-754
Скасовано Ухвалою касаційної колегії Верховного Суду РФ від 22 травня 2001 р. N КАС 01-165
Ім'ям Російської Федерації
Верховний Суд Російської Федерації у складі:
Головуючого - Редченко Ю.Д.
при секретарі - Жуковій І.В.
...
