ртину. Все це вказує на величезну роль предпоніманія, того як воно формується при читанні, тлумаченні та застосуванні. br/>
Практичне застосування істин Писання робить його значимим для християнства, сучасне богослов'я поступово В«переростаєВ» стадію критичного ставлення до читання Біблії, волаючи до сприйняття її як якогось цілого, як Слова Божого. Тут не можна обійти вчення про Писанні, яке в короткій формі було викладено в самому початку курсу - що таке Святе Письмо? Тільки відповівши на це питання, можна говорити про важливість застосування. br/>
Звернемо увагу на приклади невірного використання Писання:
- Пошук порад на кожен день - чому це використання невірно? Тому що читач орієнтований на пошук відповіді на свій питання, який в якійсь мірі вже зумовлює відповідь. Як питання може впливати на відповідь? Просто - питання В«чи може людина втратити спасіння?В» увазі тільки два можливих відповіді - В«такВ» чи В«ніВ». Пошук відповіді часто ініціює виривання тексту з контексту, маніпулювання текстом, спотворення сенсу.
- цітатнічество - формулювання богословських позицій на основі Біблії справа звична, але от тільки коли певна богословська думка спочатку формується, а потім обгрунтовується за допомогою Писання, то тоді використання текстів стає цітатнічество. br/>
- Використання Письма як магічної книги - як не дивно це звучить, але частіше ніж ми думаємо можна зустрітися з масою забобонів серед віруючих, що дає багатьом психологам привід говорити про загальної суті і релігії, і забобони. У чому виражається забобонне ставлення до Біблії? У тому, що її слова наділяються особливою дією, яке ніяк не пов'язане з змістом - цитування текстів напам'ять для боротьби з духами, багаторазове повторення з метою самонавіювання або придушення думок, механічне читання текстів для підтримки певного настрою.
Яким чином уникнути подібних помилок? - Ретельно розглянути принципи застосування значення текстів. br/>
2. Основні герменевтичні проблеми застосування первісного значення тексту в сучасної ситуації.
а) Культурна обумовленість [100] .
Культура часу написання тексту і культура сучасного читача в чому відрізняються, якщо додати до цього той факт, що іноді вельми складно детально відтворити первісну культурну ситуацію, то легко зрозуміти, що культурна обумовленість тексту представляє проблему при тлумаченні та застосуванні. Коли Павло говорить про В«знакові для ангелівВ» (1 Кор. 11:10), то практично неможливо зрозуміти, що саме він має на увазі. Думки дослідників поділяються на предмет можливості або повної неможливості відтворити культурну ситуацію. У якомусь сенсі ми маємо справу з мертвої культурою, з іншого боку, ми віримо в дію Святого Духа, який допомагає зрозуміти деякі аспекти, але не дає можливості В«реанімуватиВ» пішла в небуття культуру. br/>
б) Герменевтичний коло.
Сформулювавши стисло дану проблему можна за допомогою фрази - поки тлумач працює з текстом, текст працює з ним. Хоча не всі богослови визнають проблему передумов і предпоніманія в тлумаченні та застосуванні тексту, все ж необхідно пам'ятати про те, що неможливо повністю об'єктивно підходити до Писанню. Це не означає, що дослідник повинен залишити всі спроби вивчати культуру, мову, історію та ін для того, щоб зрозуміти первісну ситуацію написання тексту. br/>
в) Єдність і різноманіття в Писанні.
При вивченні ВЗ або НЗ виникає питання про те, чи можна сказати, що всі автори Біблії мали приблизно однакове богослов'я або вони відрізнялися в думках з деяким питань? Суперечать чи автори Біблії один одному або вони висловлюють різні думки, що описують проблему з різних сторін? Прикладом може служити вивчення синоптичних Євангелій - наприклад притча про таланти у Матвія (25:14-30) і у Луки (19:11-27) викладені не просто по різному, але в різних контекстах і з різних точок зору - чи означає це, що євангелісти суперечать один одному? Факт наявності елементів єдності і різноманіття, безсумнівно, ускладнює процес тлумачення і застосування. br/>
г) Прогресуюче одкровення.
Ще одним важливим моментом у вивченні Писання є поняття В«прогресуючого одкровенняВ» - що це означає? Це означає, що Писання дає нам приклад того, як Бог давав одкровення про Себе поступово, тобто богослов'я авторів ВЗ відрізняється від богослов'я авторів НЗ у бік розвитку, одкровення Бога про Себе. Поняття В«Прогресуючі одкровенняВ» було введено більш консервативними богословами як реакція на ліберальне поняття В«розвивається богослов'яВ» авторів Біблії. br/>
3. Основні етапи застосування.
Розглянемо 4 етапи пошуку вірного практичного застосування тексту [101]. br/>
Етап 1. Визначте первинне застосування значення тексту . br/>
На даному етапі необхідно так само, як і при визначенні пер...
