, Петро Тудебод, пише, що Петро Пустельник, прибувши в Константинополь, зустрів там ломбардів та лангобардів, які вже прибули до нього, і яким імператор сказав наступне: «Не переходьте Геллеспонт до тих пір, поки НЕ прибудуть основні сили християн, бо вас не так багато, щоб ви були здатні воювати з турками ».
Звернемося тепер до хроніками, автори яких не були очевидцями походу, але в яких інформація про похід бідноти в якійсь мірі присутній. У кожному разі, вона не є великою, бо жодна хроніка не надає походу бідноти рівної значимості по відношенню до походу лицарства. Гвіберт Ножанскій пише: «Імператор дозволив їм (хрестоносцям - В.П.) купувати все, що продавалося в місті. Однак він порадив їм не переходити рукав святого Георгія, який є морем, прикордонним з турками, сказавши, що небезпечно малим числом протистояти численним ворогам ». Роберт Чернець зі свого боку підтверджує доброзичливість імператора. Хрестоносцям не дозволили увійти в місто, але імператор «дозволив їм купувати все, що є в місті, але заборонив їм переходити довколишнє водний простір, іменоване рукавом святого Георгія, поки не прийде грізне військо франків».
Рада імператора не переходити Босфор до підходу інших військ, даний Петру, згадується також в «Алексіада», і, на думку Дж. Харріса, служить для того, щоб відвести звинувачення від імператора Олексія. Але хроністи також говорять про це, але ж у них не було б резону знімати з Олексія звинувачення. Вони, в цілому, досить негативно ставляться до Візантії, і не були б в цьому зацікавлені. Те, про що пишуть хроністи, початкова турбота про військо хрестоносців, цілком правдоподібна на наш погляд, тому що імператор міг отримати вигоду від хрестового походу, що він, як ми вже говорили, і зробив, завоювавши малоазійські території.
Отже, імператор був спочатку налаштований доброзичливо по відношенню до хрестоносцям. Повернемося тепер до «Діянням франків». Хроніка сама дає зрозуміти причину подальшого погіршення відносин: хрестоносці самі погано себе вели: «А самі християни вели себе непридатним чином: вони руйнували і спалювали палаци в містах, а також несли свинець, яким були покриті церкви, і продавали його грекам. Через це імператор розгнівався і наказав їм переходити Геллеспонт. Після того, як вони переправилися, вони не переставали вершити усілякі злодіяння, спалюючи і знищуючи будинки і церкви ». Ця цитата слід в хроніці відразу після слів імператора, застережних воїнів від передчасної переправи, і не передбачає того, що імператор міг якимось чином спровокувати дії хрестоносців. З іншого боку, хроніст сам засуджує дії, вчинювані хрестоносними загонами. Потрібно відзначити, правда, що засудження походу бідноти здається нам досить закономірним. На додачу до того, що хроністи приділяють походу бідноти мало уваги, вони часто безпосередньо засуджують його.
Хроніка Петра Тудебода також містить цей епізод: «А самі християни вели себе непридатним чином, оскільки вони руйнували і спалювали палаци, а також несли свинець, яким були покриті церкви, і продавали його грекам, через чого імператор дуже сильно розгнівався. Незабаром імператор наказав їм переходити Геллеспонт. Після того, як їх переправили, вони не переставали вершити усілякі злодіяння, спалюючи і знищуючи будинки і церкви ».
Гвіберт Ножанскій спочатку незадоволений поведінкою хрестоносців в Угорщині, а потім і у Візантії: ...
