овує при кладці, або утримувалася за рахунок шару штукатурки, що підходив до неї як зсередини, так і зовні. У прорізах більш значних розмірів віконниці кріпилися до зв'язкам або до закладених в кладку невеликим брусів, від яких у багатьох пам'ятках збереглися гнізда. Прорізи цього типу іноді бувають згруповані по два, по три і більше. Дещо пізніше бічні прорізи іноді стали завершуватися неповною аркою, а половиною, утворюючи в цілому разом з середнім арочним отвором складне багатолопатеве обрис.
Близько середини XII в. поряд з описаним вище з'являється інший тип отвору - з розбіжними розтрубом внутрішніми і зовнішніми укосами і перекритий двома конічними арочними перемичками, з'єднаними вузькою стороною. Підвіконня в таких вікнах не горизонтален, а має виражені скати в обидві сторони. Цей другий тип запозичений з романської архітектури і вперше зустрічається на території земель, найбільше сприйняли вплив західних будівельних прийомів, зокрема у Володимиро-Суздальської Русі. У білокам'яних будівлях зовнішні укоси цього типу прорізів іноді замінені багатопрофільним перспективним обрамленням (церква Покрови на Нерлі та ін.). Віконницях в отворах другого типу встановлювалася в місці найбільш вузького просвіту. Існує єдиний зразок ще одного типу віконного отвору, також висхідний до романських прототипам, - потрійне вікно, розділене колонками, на сходовій башті палацу в Боголюбові (1158). Крім того, зустрічаються маленькі віконні прорізи у вигляді круглих або хрестоподібних отворів, що висвітлювали іноді сам храм, а іноді внутрістінні сходи і проходи.
У пам'ятках домонгольської Русі віконниці були дощатими, з одним або двома рядами круглих отворів діаметром 15-20 см, в які вставлялися скла. Між круглими отворами іноді додатково влаштовувалися трикутні або ромбічні. Є приклади і віконниць з квадратними отворами, в які вставлялися круглі скла у зв'язку з технологією скляного виробництва того часу.
Висновок
Як видно з основного тексту даної роботи, для мистецтва домонгольської Русі характерна така риса, як монументалізм форм. На жаль, до нас дійшли далеко не всі архітектурні споруди того часу, а багато збереглися в спотвореному вигляді. Але й вони досить яскраво свідчать про те, що перші кам'яні споруди Русі не були результатом механічного копіювання візантійських образів. Однак у середині XIII ст. монгольська навала - страшна катастрофа, яка спіткала Русь, - більш ніж на двісті років перервало розвиток російської архітектури.
Список літератури
1.Алпатов, М.В. Етюди з історії російського мистецтва. У 2 т./М.В. Алпатов - М. +1967.
.Іконніков, А.В. Тисяча років російської архітектури./А.В. Іконников.- М., 1990.
.Ільіна, Т.В./Історія мистецтв./Т.В. Ільїна//Вітчизняне мистецтво.- М. 1994.
.Історія російської архітектури. Короткий курс.-М. 1 956.
.Раппопорт, П.А./Давньоруська архітектура /. П.А. Раппопорт - М., 1970
.Реставрація пам'яток архітектури/С.С. Под'япольскій., Г.Б. Бессонов., Л.А. Бєляєв., Т.М Постникова.- М., 2000.
.Рибаков, Б.А. З історії культури Давньої Русі./Б.А. Рибаков - М., 1984
