клі бої. Однак канпурскіе повстанці вели боротьбу ізольовано, не було встановлено безпосередньої координації військових дій між Канпур і Делі. Регулярні частини сипаїв і партизанські загони селян і ремісників діяли розрізнено. У результаті англійцям в липні вдалося опанувати Канпурі.
Взяття Делі (як і Канпура) супроводжувалося жахливими звірствами. Побоюючись розправи, більшість мирних жителів покинуло місто. З падінням Делі був ліквідований найбільший осередок повстання, але боротьба тривала. І головним центром повстання після падіння Делі стає Ауд. З самого початку повстання в Ауде прийняло масовий характер. У руках повсталих швидко виявилася вся територія князівства. Тільки у фортеці, розташованої в центрі Лакхнау, залишався обложений повстанцями невеликий англійський гарнізон. Ауд став головним осередком визвольної боротьби, надихаючи народні маси всієї Індії. Сюди стягувалися і головні сили англійців. У листопада 1857 англійці розгорнули наступ на Лакхнау. Їм вдалося прорватися до міста і вивести звідти обложений гарнізон. Але втриматися в Лакхнау вони не змогли і відступили до Канпур. Тим часом в Індію прибули нові англійські війська, які звільнилися після закінчення війни з Іраном, і частина військ, відкликаних з шляху в Китай. У грудні йшли бої з військами Нана Сахіб. Англійцям вдалося міцно зайняти лінію і відрізати повстанців від Ауда. До весни 1858 англійське командування, зосередило великі сили для наступу на Лакхнау. На початку березня англійська армія оточила Лакхнау. Після завзятої боротьби 14 березня англійці оволоділи містом. Вони вчинили там повальний грабіж і нечувані звірства, що тривали протягом двох тижнів.
Однак англійцям не вдалося ліквідувати повстанську армію. Відступивши з Лакхнау, вона продовжувала боротьбу під керівництвом Ахмад Шаха. Після падіння Лакхнау головною формою збройної боротьби проти колонізаторів стала партизанська війна. Крім Ауда вона охопила Центральну Індію, де ядром партизан стали залишки повстанської армії Нана Сахіб, в яку влилися і делійські війська. Після цього боротьбу в Центральній Індії очолив талановитий партизанський вождь і полководець танте Топі. Одним з центрів опору в Центральній Індії стало князівство Джхансі. Тут оборону проти англійців очолила княгиня Лакшмі Бай.
Але феодальні елементи відкрито переходили на бік англійців. Цьому сприяло обіцянку англійців гарантувати феодальної аристократії повну недоторканність їх володінь. Один із землевласників зрадницьки захопив Ахмад Шаха і за грошову винагороду вручив англійцям його закривавлену голову. У квітні 1859 другий раджа захопив і видав англійцям танте Топі.
В Індії повстання було придушене з жахливою жорстокістю. Сипаїв прив'язували до жерла гармат і потім пострілом розривали їх на частини. Колонізатори винищували не тільки повстанців, а й мирне населення. Результат повстання 1857-1859 рр. показав, що в той період в Індії ще не склалася сила, досить могутня для того, щоб вигнати колонізаторів. Більшість васальних князів, поміщики-заміндари з самого початку підтримали англійців. Селяни і ремісники не змогли в ході повстання висунути свою власну програму і своїх вождів. Хоча окремі керівники повстання (Ахмад Шах Бахт-хан та ін.) Враховували вимоги простого народу, вони не могли істотно вплинути на стан справ. Сіпайскіх полиці і селянські загони діяли розрізнено і неорганізовано.
Що стосується селян в цілому, то вони, звільнившись від влади англійців, знищивши ненависні їм податкові судові установи, розправившись з англійцями-плантаторами і своїми лихварями і вигнавши з сіл тих, хто скупив їх землю, створювали свої загони самооборони. Не маючи над собою ніякого керівництва, ці загони обмежувалися обороною своїх сіл і добутих ними сільських вольностей. Збройні старовинними пищалями, луками, мечами і списами, такі селянські загони надавали мужній опір англійським каральним військам і гинули, пригнічені перевагою озброєння і військової виучки англійських солдатів. Давала себе знати також національна, релігійна і кастова роз'єднаність населення Індії. У цих умовах великі військові підрозділи, рушити англійцями, їх військово-технічну перевагу вирішили результат боротьби.
3. Результати повстання
Як ми бачили, британська армія аж ніяк не проявила в цій війні блискучих якостей, тим не менше вона явно переважала противника за кількістю та якістю озброєння, в матеріальних ресурсах, в організації та управлінні військами. Англійське командування виявило, як і в попередніх війнах, досить посередні пізнання і здібності в області військового мистецтва. Все ж англійські генерали і офіцери мали той елементарний досвід в області стратегії, тактики, фортифікації та ін., Яким повстанські командири не володіли. Нарешті, англійська армія володіла централізованим в...
