, основна мета покарання для нього - це запобігання злочинів.
Покарання виявляється в необхідності претерпевания засудженим певних обмежень, тягот, страждань в процесі виконання призначеного покарання. Деякі вчені пропонують розрізняти поняття кари і страждання. На їхню думку, «кара являє собою об'єктивне у своїй основі розмірне відплата винному за скоєний ним вчинок, страждання ж - це суб'єктивне сприйняття особою такого відплати, і, як всяке суб'єктивне, воно не обов'язково збігається з об'єктивним. Одна і та ж за змістом та обсягом кара може одними засудженими сприйматися як нестерпне страждання, іншими - як незначна неприємність ». З цією точкою зору можна погодитися. Дійсно, кара властива самому покаранню, а страждання, головним чином випробовувані винним в період його очікування і в процесі виконання, залежать від особистості засудженого. Н.С. Таганцев зазначав, що страждання, причиняемое покаранням, відрізняється від відчуття болю, випробовуваної людиною від впливу сил природи. Страждання не обмежується фізичною стороною, а поширюється на моральні відчуття. Покарання примусово і до певної міри покірливо повинно бути переносимо карається, оскільки «воно, нарешті, виходить від можновладця, накладається свідомо, з розрахунком, з бажанням дати відчути руку сильного, а з точки зору злочинця, навіть іноді і з глузуванням».
Зміст кари характеризується двома показниками: якісним і кількісним. Його якісний показник визначає комплекс правообмежень, властивих виконанню конкретного виду покарання (ступінь ізоляції та режимних обмежень при позбавленні волі; обмеження майнового характеру при штрафі; обмеження в галузі трудових правовідносин при виправних роботах і т.п.). Кількісний показник визначає розмір кари, період її застосування (термін позбавлення волі, виправних та обов'язкових робіт, розмір штрафу тощо.).
Кара завжди була притаманна будь примусової міру впливу. І навряд чи можна погодитися з твердженням деяких юристів про те, що в сучасний період специфічною ознакою кари стало не репресивне, а моральний вплив на засудженого. При всій важливості морального осуду злочинця від імені держави не варто відсувати на другий план каральну сторону процесу виконання покарання. Виконання покарання, не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, припускає можливість заміни його іншим (встановленим санкцією відповідної статті).
На наш погляд, правильно знято згадка про цілі покарання як каре за скоєний злочин (ст. 20 КК РРФСР 1960 р). У разі визнання кари метою покарання, важко говорити про принцип справедливості покарання, який передбачає необхідність застосування до особи, яка вчинила злочин, справедливого покарання, відповідає характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного (ст. 6 КК РФ).
Чинне законодавство розглядає кару не як мета покарання, а «як засіб запобіжного на самого злочинця та інших нестійких осіб». Саме з реалізацією в процесі виконання покарання його превентивної мети пов'язана можливість дострокового звільнення засуджених і від покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Позбавлення і обмеження прав і свобод (кара) засуджених у період виконання покарання повинні бути настільки суворі, наскільки це передбачено законом в інтересах підтримки правопорядку в державі. Вони повинні бути гуманні і моральні остільки, оскільки необхідні для здійснення суспільного прогресу як процес протидії діянням, неприпустимим з точки зору інтересів суспільства.
Кримінальне законодавство колишніх років не містило чіткого визначення покарання. У статті 20 КК РРФСР 1960 р, присвяченій цілям покарання, лише зазначалося, що покарання є карою, тобто відплатою за скоєний злочин.
Таке роз'яснення не дозволяло судити ні про змістовну сторону покарання, ні про його відмінність від інших заходів кримінально-правового впливу. Тому в юридичній літературі неодноразово пропонувалися різні визначення кримінального покарання, в більшості своїй побудовані на виділенні властивих йому необхідних ознак.
У ч. 1 ст. 43 КК РФ покарання визначається як міра державного примусу, що за вироком суду. Покарання застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбачених Кримінальним кодексом позбавлення або обмеження прав і свобод цієї особи.
Оскільки у визначенні відображаються властивості визначається явища, то з нього можна усвідомити основні ознаки кримінального покарання. У літературі вказується різна кількість цих ознак (від чотирьох до восьми), але за своїми змістовним характеристикам вони в основному збігаються.
Покарання є міра державного примусу. Перш за все, покарання є примус, його призначення та виконання здійснюється всупереч волі засудженого. Державний примус - ц...
