ходу, про кваліфікацію злочину і про обсяг обвинувачення, особисто розглядати повідомлення про злочин, брати участь у перевірці повідомлення про злочин;
давати згоду слідчому на порушення перед судом клопотання про обрання, про продовження, про скасування або зміну запобіжного заходу або про виробництві іншого процесуальної дії, яке допускається на підставі судового рішення, особисто допитувати підозрюваного, обвинуваченого без прийняття кримінальної справи до свого провадження при розгляді питання про надання згоди слідчому на порушення перед судом зазначеного клопотання;
дозволяти відводи, заявлені слідчому, а також його самовідводи;
відстороняти слідчого від подальшого провадження розслідування, якщо їм допущено порушення вимог цього Кодексу;
скасовувати незаконні або необгрунтовані постанови нижчестоящого керівника слідчого органу в порядку, встановленому цим Кодексом;
продовжувати термін попереднього розслідування;
затверджувати постанову слідчого про закриття провадження у кримінальній справі, а також про здійснення державного захисту;
давати згоду слідчому, проводять попереднє слідство у кримінальній справі, на оскарження в порядку, встановленому частиною четвертою статті 221 цього Кодексу, рішення прокурора, винесеного відповідно до пункту 2 частини першої статті 221 цього Кодексу;
повертати кримінальну справу слідчому зі своїми вказівками щодо провадження додаткового розслідування;
- здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Безумовно, такий великий масив нормативно закріплених повноважень керівника слідчого органу потребує класифікації. У науковій літературі, на даний момент існує безліч класифікацій по різних підставах. Так, на думку Б.В. Астріева, процесуальні повноваження керівника слідчого органу слід розмежовувати на підставі мети, в ім'я досягнення якої застосовується вказане повноваження, у зв'язку з цим, він поділяє їх на дві групи:
повноваження, які служать засобом виявлення можливих або допущених порушень закону, помилок і упущень слідчого при розслідуванні кримінальної справи;
повноваження, службовці засобом усунення виявлених порушень закону та прогалин попереднього слідства, а також, що сприяють найбільш повного, всебічного і об'єктивного виробництва попереднього слідства.
В.В. Кальницький в якості підстави для класифікації зазначених повноважень використовує їх правовий характер, і в цієї залежності виділяє кошти контролю над виробництвом попереднього розслідування, і кошти процесуального керівництва. На думку процесуаліст Е.А. Новикова, повноваження керівника слідчого органу слід класифікувати за критерієм їх неоднорідності, на підставі якого він виділяє наступні групи: повноваження, що забезпечують можливість виявлення процесуальних недоліків попереднього слідства і повноваження, спрямовані на усунення виявлених недоліків. Таким чином, він підтримує позицію Б.В. Астріева, який запропонував подібну з Новіковим, класифікацію. Крім того, Е.А. Новиков, пропонує класифікувати норми, зазначені в частині 1 статті 39 КПК України на підставі способу їх законодавчого закріплення, по даній підставі він виділяє повноваження-приписи і повноваження, які виявляються шляхом звернення до іншим нормам кримінально-процесуального законодавства РФ. Незважаючи на відмінності в підставах для класифікації повноважень керівника слідчого органу, вищевказані наукові підходи є належною мірою однаковими. Дещо інший підхід до класифікації спостерігається в наукових роботах А.В. Гриненко, який поділяє всі повноваження керівника слідчого органу на дві групи: з процесуального контролю над діяльністю слідчого апарату і по здійсненню функцій кримінального переслідування.
Усі розглянуті нами класифікації мають свої переваги і недоліки, жодну з них не можна назвати загальною або універсальною. На нашу думку, найбільш істотним недоліком даних класифікацій є відсутність поділу на групи залежно від спрямованості процесуального контролю, у зв'язку з цим, найбільш системною і раціональної нам представляється класифікація, запропонована В.А. Батин. Перевагами цієї класифікації по відношенню до всіх інших є такі критерії: системність, докладний виклад, всеосяжний характер. На думку В.А. Батіна, повноваження керівника слідчого органу повинні бути класифіковані на дві групи таким чином:
. Повноваження щодо здійснення контролю над процесуальної діяльністю слідчих.
. 1. Розподіл кримінальних справ між слідчими (слідчими групами);
. 2. Виправлення помилок і недоліків, допущених слідчими при провадженні попереднього розслідування;
. ...
