невідоме, витрат, витрачених державою на утримання дітей, перебувають на державному забезпеченні. Виходячи з положень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду РБ від 19.12.2008 № 13 «Про практику стягнення судами витрат, витрачених державою на утримання дітей, які перебувають на державному забезпеченні» до заяви про порушення наказного провадження по даній вимозі повинні бути додані документи, що підтверджують походження дитини від зобов'язаних осіб, документи, на підставі яких дитина перебуває в установі, яка подала заяву про стягнення витрат, а також розрахунок про розмір витрат. Відсутність хоча б одного із зазначених документів може служити підставою для відмови у прийнятті заяви. Специфічною особливістю в даному випадку є також той факт, що відповідно до норм законодавства вимоги про стягнення витрат у порядку наказного провадження можуть бути пред'явлені до суду також за місцем знаходження стягувача даних витрат, а також за місцем проживання зобов'язаної особи або за місцем знаходження дітей на державному забезпеченні.
Дана норма ст.394 ЦПК прискорила порядок стягнення витрат на утримання дітей з боржників, у зв'язку з чим заборгованість за поточними платежами за час з дня звернення заявника до суду і до пред'явлення ухвали про судовому наказі до виконання збільшується незначно. Відповідно, боржники мають можливість у короткий проміжок часу погасити заборгованість по витратах на утримання дітей.
Перелік вимог, встановлений ст.394 ЦПК, які можуть розглядатися в порядку наказного провадження, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає (частина друга п.1 постанови Пленуму НД РБ № 4).
3. Підстави для відмови у прийнятті заяві про порушення наказного провадження
Відмова у прийнятті заяви про порушення наказного провадження допускається з підстав, зазначених в ст.396 ЦПК. Крім випадків, передбачених ст.245, 246 ЦПК, суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо:
заявлене вимога не передбачена ст.394 ЦПК;
місце проживання або місце знаходження боржника знаходяться поза межами Республіки Білорусь;
не представлені документи, що підтверджують заявлену вимогу;
вбачається наявність спору про право, який неможливо вирішити на підставі поданих документів;
заява не оплачено державним митом.
Про відмову у прийнятті заяви суддя в 3-денний термін з дня надходження заяви до суду виносить ухвалу, яка оскарженню (оскарженню) не підлягає.
У наказовому виробництві не допускається винесення ухвал про відмову у винесенні ухвали про судовий наказі, тому за наявності підстав, зазначених у ст.396 ЦПК, суддя виносить ухвалу про відмову у прийнятті заяви про порушення наказного провадження.
Відмова у прийнятті заяви про порушення наказного провадження не перешкоджає можливості пред'явлення стягувачем позову за тією ж вимогою в порядку позовного провадження. У цьому випадку державне мито, сплачене стягувачем, зараховується в рахунок підлягає сплаті мита за позовною заявою або може бути повернута заявнику в порядку і на підставах, передбачених ст.259 Особливої ??частини НК. Повторне звернення із заявою про порушення наказного провадження допускається лише у разі усунення заявником причин, які раніше послужили підставою для відмови у прийнятті заяви. Таким чином, суддя при вступі до суду заяви про порушення наказного провадження протягом 3 днів після надходження заяви зобов'язаний винести одне з 3 визначень:
про відмову у прийнятті заяви;
про залишення заяви без руху;
про судовий наказі.
Завдання
Ларіонова звернулася до суду з заявою про стягнення з Ларіонова аліментів на двох неповнолітніх дітей. У встановлений законом строк від Ларіонова до суду надійшли заперечення на частину пред'явлених вимог. Так, Ларіонов згоден сплачувати аліменти на утримання сина Андрія 8 років, а на дочку Анну 4 років - не згоден, у зв'язку з тим, що 2 місяці тому дізнався, що не є батьком дівчинки.
Чи може суддя винести ухвалу про судовому наказі тільки щодо частини заявлених вимог?
Як вчинити в даному випадку?
Рішення:
Суд не може винести ухвалу про судовому наказі тільки щодо частини заявлених вимог, так як в наказом виробництві відсутня така стадія процесу як судовий розгляд.
Суд, отримавши заяву про порушення наказного провадження, без виклику сторін протягом 3-х днів, виходячи з письмових доказів, що підтверджують заявлені вимоги, виносить або визначення про видачу судового наказу (за відсутності підстав для залишен...
